Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело № 2а-288 / 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы с физических лиц за 2014 год и пени в сумме 26 007 руб. 15 коп.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что задолженность у ФИО1 возникла в связи с подачей налоговой декларации по НДФЛ за 2014 год, срок уплаты 15 июля 2015 года.

В 2015 году в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в срок до 05 августа 2015 г. До настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашена.

Административный истец просит восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и сборам, указывая на то, что пропущен он был по уважительной причине, а именно из-за большой загруженности.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В 2015 году ФИО1 подал налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год, в связи с чем на него была возложена обязанность по уплате налогов и сборов.

Согласно представленному административным истцом требованию в срок до 05 августа 2015 года ему предписывалось уплатить НДФЛ 26000 руб. и пени 7,15 руб.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если исходить из позиции административного истца о том, что указанные выше требования не исполнены и налоги не уплачены, то срок для предъявления иска в суд истек 05 февраля 2016 года.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковым не является, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Челбаева