Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО3 ссылается на то, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано по основаниям пропуска им срока для принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается, по мнению заявителя, тем, что она в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, а именно, произвела захоронение, организовала помин матери; взяла себе принадлежавшие наследодателю предметы домашней обстановки и обихода. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследства.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Нотариус Неверкинского нотариального округа ФИО4, привлеченная для участия в деле в качестве заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. О наличии у нее возражений относительно поданного ФИО3 заявления суду не сообщила.

Заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия II - ИЗ № (л.д.7). Согласно свидетельства о рождении (л.д.8) и свидетельства о заключении брака (л.д.9) заявитель по гражданскому делу – ФИО3 доводится наследодателю ФИО1 дочерью.

Согласно постановлению нотариуса Неверкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителю по делу – ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 отказано ввиду пропуска срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ(л.д.10).

Исходя из имеющегося в наследственном деле документов, в том числе заявления ФИО3 (л.д.2), сведений из банка о вкладах, заявитель по гражданскому делу – ФИО3 является наследницей ФИО1 по закону согласно ст. 1142 ГК РФ (первая очередь) и по завещанию (завещательное распоряжение в банке). Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по материалам наследственного дела не значится.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных вкладов.

Судом установлено, что ФИО3 являясь наследницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства». Исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердила, что ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти своей матери ФИО1., проживавшей в <адрес>, взяла имущество, принадлежащее наследодателю: холодильник, стиральную машину, телевизор, ковер и другие предметы обстановки и обихода. Кроме того, принимала меры по организации похорон матери.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО2, т.к. она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, кроме того, показания не противоречат совокупности других представленных суду доказательств.

Из сведений по вкладам наследодателя следует, что по одному из денежных вкладов, завещанных ФИО3, производились выплаты после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Данное обстоятельство свидетельствует о получении наследницей ФИО2 от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждается тот факт, что заявитель ФИО3 в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО1, а также получила от третьих лиц денежные средства, причитающиеся наследодателю.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя важное юридическое значение, т.к. позволяет оформить свое право на наследственное имущество.

Доказательств наличия спора о праве в суд не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает доказанным, что заявитель ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия II - ИЗ №, выдано территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова