Решение № 2-1928/2024 2-1928/2024(2-9847/2023;)~М-8226/2023 2-9847/2023 М-8226/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1928/2024

К делу № 2-1928/24

УИД: 23RS0047-01-2023-010688-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей в котором просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 819 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период брака между ФИО3 и ФИО2 у них родился ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 КВО г. Краснодара от 11.01.2021 года на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка; 01.12.2021 года в ОСП по ПВО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, с 12.01.2021 требования судебного приказа ФИО3 в полном объеме не исполняются в полном объеме, на 24.10.2023 года сумма неустойки составила 141 819 рублей 65 копеек, что подтверждается расчётом по алиментам и соответствующим постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление из которого следует что ФИО2 просит рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Положения части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призваны гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период брака между истцом и ответчиком у них родился ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2020 году брак между ними расторгнут.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 КВО г. Краснодара от 11.01.2021 года на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка.

В целях принудительного исполнения решения суда 01.12.2021 года в ОСП по ПВО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, с 12.01.2021 требования судебного приказа ФИО3 в полном объеме не исполняются в полном объеме, на 24.10.2023 года сумма неустойки составила 141 819 рублей 65 копеек, что подтверждается расчётом по алиментам и соответствующим постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ПВО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК от 31.08.2023 определен размер задолженности ответчика по уплате алиментов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 115 Семейного кодекса РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по уплате алиментов, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих такому исполнению, суду не представлено.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, за период с 12.01.2021 по 24.10.2023, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 819 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 4036 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Зуев М.А.