Приговор № 1-14/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона КОСАЧ Б.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ЗАПОЛЬСКОЙ М.В., представившей удостоверение № 39/860 и ордер № 2176, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000, в период с 18 июля по 9 августа 2016 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, временно дислоцированную на <адрес> проживал в <адрес>, где время проводил по своему усмотрению. 9 августа того же года подсудимый самостоятельно прибыл в войсковую часть 00000, где приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что на службу перестал являться т.к. хотел временно отдохнуть от нее и провести время со своей знакомой П..

Помимо личного признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде.

Так, из показаний свидетелей офицеров М., Ш. на предварительном следствии следует, что после предоставленного ему выходного дня с 18 июля 2016 года подсудимый перестал прибывать на службу в войсковую часть 00000, находившуюся в это время на <иные данные>. 9 августа того же года ФИО1 прибыл на службу.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что является сослуживцем подсудимого, который в период с 18 июля по 9 августа 2016 года не являлся на полигон в часть.

Свидетель П. – знакомая подсудимого, в судебном заседании показала, что в июле – августе 2016 года ФИО1 на службу не ездил, проживал совместно с ней в <адрес> и помогал своим родственникам по хозяйству.

В соответствие с заключением ВВК ЛДЦ ФГУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подсудимый <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО1 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 18 июля по 9 августа 2016 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что ФИО1 <иные данные> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по службе характеризуется <иные данные>, раскаивается в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

При этом суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 <иные данные> 00000, в связи с чем к нему не могут быть применены наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части.

Помимо этого, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, полагает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, взыскать с ФИО1 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин