Решение № 2-1881/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1881/2018

Дело № 2-1881/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2014 г. ФИО2 взяла у него <данные изъяты> с выплатой ежемесячно процентной ставки – <данные изъяты> от суммы долга сроком на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2014 г., в подтверждение чего была оформлена расписка.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере 940 480 рублей, из которых 145 000 рублей – основной долг, 783 000 рублей - проценты за пользование займом за 36 месяцев за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа брала ответчица, договор займа он заключал с ней. Действительно знаком с ее сыном, он брал у него в долг, не отрицает, что денежные средства ответчица могла брать для сына.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор займа от 21 марта 2014 г., заключенный с истцом подписала она, однако денежные средства брала не себе, а сыну – ФИО3 Истец его знакомый, сын с ним договорился чтобы он дал ему в долг, но денежные средства истец сыну отказался давать и тогда ФИО1 заключил договор займа с ней, после чего полученные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. отдала сыну. Готова отдать истцу только сумму займа.

Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала пояснения ответчицы, также просила применить срок исковой давности к процентам за первый месяц займа, поскольку договор займа был заключен 21 марта 2014 г., а иск истцом был подан 30 марта 2017 г.

Заслушав истца, ответчицу, ее представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21 марта 2014 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц на срок до 21 апреля 2014 г., что подтверждается распиской от 21 марта 2014 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа, заключенный в письменной форме от 21 марта 2014 г. Подлинность и достоверность расписки ответчицей не оспорена.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по расписке: в срок в ней указанный (21 апреля 2014 г.) и по настоящее время денежные средства ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании долга с ответчицы ФИО2 по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась их возвратить в установленные в расписке сроки (в срок до 21 апреля 2014 г.), а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно, что составляет <данные изъяты>. в месяц, своевременно денежные средства не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом по за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере 783 000 руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом и за период с 22 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г. с ответчика в пользу истца (за 36 месяцев) подлежат взысканию проценты в размере 783 000 руб.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Вместе с тем по настоящему делу срок исковой давности применен быть не может, поскольку иск истцом был предъявлен в суд 30 марта 2017 г., а договор займа был заключен 21 марта 2014 г., со сроком действия до 21 апреля 2014 г.

Как следует из условий договора займа за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты> % ежемесячно, выплата процентов производится ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности, как по процентам так и по основному долгу истекал 21 апреля 2014 г., следовательно, на момент поступления искового заявления в суд (30 марта 2017 г.) он не истек, таким образом, правила ст.200 ГК РФ к настоящему спору не применимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 928 000 рублей, в том числе: сумма долга – 145 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 783 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>