Решение № 2-8959/2017 2-8959/2017~М-7295/2017 М-7295/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-8959/2017

Дело № 2-8959/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Профстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Бетон»(далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 12.08.2015 между ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ООО «СК «Профстрой» был заключен договор поставки № ... от 12.08.2015 на поставку товара. 12.08.2015 между ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ФИО1 был подписан договор поручительства за исполнение обязательств ООО «СК «Профстрой» перед истцом ООО «РЕГИОН-БЕТОН». Истцом была осуществлена поставка строительных материалов на сумму 85 257 рублей 50 копеек, которая ООО «СК «Профстрой» не оплачена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 85 257 рублей 50 копеек, неустойку в размере 39 133 рубля 19 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.09.2017 к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК «Профстрой».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, ООО «СК «Профстрой» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок…

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.В соответствии с частями 1, 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По делу установлено:

12 августа 2015 года между ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ООО «СК «Профстрой» заключен договор поставки № ..., по которому ООО «РЕГИОН-БЕТОН» обязался передать покупателю товар, а именно строительные и/или отделочные материалы, а покупатель обязался своевременно оплачивать товар. Наименование, количество и ассортимент согласовываются и указываются в спецификациях. Оплату каждой партии товара покупатель производит на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с момента принятия соответствующей партии товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика (п.5.2 договора). Договором предусмотрена ответственность в случае нарушения покупателем срока оплаты товара в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.3 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2015 года (л.д.8-13).

12 августа 2015 года между ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № ... от 12.08.2015, по которому ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Профстрой» всех своих обязательств по договору поставки и несет с покупателем солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате принятого от поставщика товара в срок, обусловленный договором поставки, неоплату штрафных санкций (л.д.14-15).

В подтверждение исполнения обязательств поставщиком представлена счет-фактура № 1378 от 02.11.2015, из которой видно, что в этот день отгружена и получена партия бетона на сумму 13 250 рублей (л.д.16), счет-фактура № ... от 22.03.2016, из которой видно, что в этот день отгружена и получена партия плит 1П30.18-30 на сумму 81 747 рублей (л.д.17).

Истцом представлен расчет неустойки по договору, которая за период с 02.05.2016 по 03.08.2017 составила 39 133 рубля 19 копеек (л.д.7), с которым суд соглашается, так как он соответствует условиям договора, арифметически верный.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования ООО «РЕГИОН-БЕТОН» к ООО «СК «Профстрой» подлежат удовлетворению, а в иске к поручителю ФИО1 следует отказать, так как истец годичный срок для исполнения обязательств ФИО1 за ООО «СК «Профстрой». В соответствии с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Истец в исковом заявлении указывает на две счет-фактуры, по договору поставки они должны быть оплачены в течение 40 дней, то есть до 12 декабря 2015 года и до 02 мая 2016 года соответственно. Иск предъявлен за пределами года по истечении срока для оплаты товара, поэтому поручительство ФИО1 прекратилось.

Что касается указания в договоре «до фактического исполнения», то как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается применения срока давности самим судом, без соответствующего ходатайства ответчика, то суждение этому дано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» о том, что судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность перед истцом не погашена. Допустимых доказательств уплаты стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Профстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««СК «Профстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» задолженность по договору поставки в размере 85 257 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара за период со 02.05.2016 по 03.08.2017 в размере 39 133 рубля 19 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 3688 рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – отказать.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.