Постановление № 1-91/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №1-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 февраля 2020 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 015217 от 27.01.2020 года, при секретаре Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, источник существования случайные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеет, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

18 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по Елизовскому району было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 08 августа 2019 года примерно в 21.55 часов управляя автомашиной «Мазда Фамилия» госномер № регион, двигаясь по автомобильной дороге «Петропавловск-Камчатский – Мильково» в направлении г. Петропавловска-Камчатского, в темное время суток, при исправно работающем стационарном городском освещении, со скоростью не более 43,5 км/час, на участке 28 км. +400 м. указанной автодороги, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478, превышая безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО11, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ: п.14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3, причинены телесные повреждения в виде: перелома верхней трети диафиза правой большеберцовой кости; перелома головки правой малоберцовой кости; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны правой надбровной дуги, ушиба правой скуловой области, которые в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

29 января 2020 года следователь ФИО12. с согласия руководителя следственного подразделения – заместителя начальника СО ОМВД РФ по Елизовскому району ФИО13., направил данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Адвокат Пелипенко В.И. поддержал ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассматривается без участия потерпевшего ФИО14. уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившей суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшое тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает, вину в преступлении признал полностью, с потерпевшим примирились.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1 При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району) л/с <***>, р/сч. <***>, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 188 1 16 2105005 6000 140.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу - автомашину «Мазда Фамилия» » госномер № регион, оставить ФИО4

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО15А., Елизовскому городскому прокурору.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Бар