Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 21.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о взыскании суммы долга по договора займа,

ФИО4 Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Региокомплект» о взыскании суммы долга по договора займа. В обоснование иска указал, что 07 марта 2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № 1 об уступке права требования.

Согласно п.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Региокомплект», юридический адрес: <адрес> на общую сумму 7600000 руб.

Во исполнение п. 2 договора ФИО2 07.03.2017 передал по акту приемки -передач следующие документы:

Договор беспроцентного займа № 2 от 09.04.2014;

Договор беспроцентного займа № 3 от 21.04.2014;

Договор беспроцентного займа № 4 от 29.04.2014;

Договор беспроцентного займа № 5 от 28.05.2014.

Акт сверки взаимных расчетов от 01.03.2017

В соответствии с п. 5 договора ФИО2 07.03.17 уведомил ООО «Региокомплект» о переуступке права требования ФИО3, предоставив соответствующие документы.

Согласно п. 7 договора требование переходит к цессионарию в момент заключения договора об уступке права требования

Права требования Цедента, указанные в п.1 Договора возникли из:

- Договора беспроцентного займа № 2 от 09.04.2014, заключенного между ООО «Региокомплект» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец). По договору Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 4150000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные договором - до 31.12.14 (п.1.1, 2.1 договора займа № 2 от 09.04.17).

Договора беспроцентного займа № 3 от 21.04.2014, заключенного между ООО «Региокомплект» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец), по которому Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 2850000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором - до 31.12.14 (п.1.1, 2.1 договора займа № 3 от 21.04.17).

Договора беспроцентного займа № 4 от 29.04.2014, заключенного между ООО «Региокомплект» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец). По договору Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 500000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные договором - до 31.12.14 (п. 1.1, 2.1 договора займа № 4 от 29.04.17).

Договора беспроцентного займа № 5 от 28.05.2014, заключенного между ООО «Региокомплект» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец). По договору Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 1000000 руб. и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные договором - до 31.12.14 (п.1.1, 2.1 договора займа № 5 от 28.05.17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014-01.03.2017 по состоянию на 01.03.2017г. задолженность ООО «Региокомплект» в пользу ФИО2 составляет 7600000 руб., денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 7600 000 руб., судебные расходы.

Истец, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также представленных письменных пояснениях.

Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление, подписанное директором ООО «Региокомплект», ответчик подтверждает заключение договоров займа, указанных в исковом заявлении с ФИО2

ООО «Региокомплект» предпринимало меры к возврату полученных по договорам займа сумм, так была возвращена сумма 900000 руб.: 06.11.2014 - 600000 руб., 16.01.2015-300000 руб.

Однако, в связи со сложным материальным положением Общества, наличием дебиторской задолженности, которую Общество не смогло взыскать с должников своевременно, суммы по договорам займа в полном объеме не были возвращены в срок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2014-01.03.2017 по состоянию на 01.03.2017 задолженность ООО «Региокомплект» в пользу ФИО2 составляла 7600 000 руб.

07.03.17 ФИО2 уведомил ООО «Региокомплект» о заключении между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) договора № 1 об уступке права требования, по которому ФИО2 уступил права требования к ООО «Региокомплект» на сумму 7600000 руб. ФИО3

Подтверждают, что на сегодняшний день долг перед ФИО3 по вышеуказанным договорам составляет 7 600 000 руб.

Данный отзыв принимается судом как фактическое признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «Региокомплект» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключены:

- договор беспроцентного займа № 2 от 09.04.2014 на сумму 4150000руб. сроком до 31.12.2014 (л.д. 6-7);

- договор беспроцентного займа № 3 от 21.04.2014 на сумму в размере2850000 руб.- до 31.12.2014 (л.д. 8-9);

- договор беспроцентного займа № 4 от 29.04.2014 на сумму 500000 руб.на срок до 31.12.2014 (л.д. 10-11)

- договора беспроцентного займа № 5 от 28.05.2014 на сумму 1000000руб. на срок до 31.12.2014 (л.д. 12-13).

Представленным актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 01.03.2017 подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика, а также подтверждается наличие задолженности ООО «Региокомплект» перед ФИО2 в размере 7600000 руб., которая ответчиком не оспаривается.

07.03.2017 между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования на общую сумму 7600000 руб., подписан акт приемки-передачи от 07.03.2017.

07.03.2017 в адрес ООО «Региокомплект» направлено уведомление о заключении договора цессии между ФИО2 и ФИО3 Получение указанного уведомление подтверждается подписью директора и печатью Общества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по возврату долга по договорам беспроцентного займа ООО «Региокомплект» до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме 46200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Региокомплект» о взыскании суммы долга по договора займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региокомплект» в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа №2 от 09.04.2014г., №3 от 21.04.2014г., №3 от 29.04.2014г., №5 от 28.05.2014г. в размере 7600000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 46200 (сорок шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2017 года.

Судья Е.Ю. Якубанец