Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-764/2019

Гражданское дело №2-764/2019 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 13 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре Боченковой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 27.04.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 31.09.2018 года и уплатить проценты за пользование займом, определенные в п. 1.3 договора, из расчета 0,5 % от суммы задолженности в месяц.

Согласно п. 3.3 договора за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить пени из расчета 5% от суммы задолженности в месяц.

Как указывает истец, в 2019 года им в адрес ответчика была направлена претензия, после получения которой ответчик выплатил истцу основную сумму займа, процентов за пользование займом и за его просрочку не поступило.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 245 000 руб., из них: 45 000 руб. – проценты за пользование займом, 200 000 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.09.2018 включительно (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора займ является процентным, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи займа, из расчета 0,5 % в месяц.

Согласно п. 1.4 договора займа настоящий договор является одновременно актом – приема передачам денежных средств.

Факт передачи денежных средств займодавцом заемщику в размере 1 000 000 руб. подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре займа от 27.04.2018.

Как указывает истец, ответчик выплатил ему сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с нарушением установленного договором срока - 01.02.2019.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по указанному договору займа, полностью возвратив истцу полученные денежные средства в указанный в договоре срок, а также уплатил проценты за пользование денежными средствами, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по уплате процентов за пользование займом за период с 28.04.2018 по 28.01.2019 составляет 45 000 руб. (1 000 000 руб. (основной долг) х 0,5 % х 9 мес.)

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае полного и/или частичного невозвращения суммы займа в определенный в п. 1.1 настоящего договора срок, заемщик выплачивает в пользу займодавца пени из расчета 5 процентов от суммы задолженности в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.10.2018 по 01.02.2019 в размере 200 000 руб. (1 000 000 х 5% х 4 мес.)

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в подтверждение факта выплаты истцу задолженности по договору займа. Однако, каких-либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение выплаты указанных денежных средств, от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по договору займа 2704/2018/1 от 27.04.2018 в сумме 245 000 руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 5 650 руб., подтвержденные чек-ордером от 19.06.2019 (операция 33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.04.2018 в общей сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 250 650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.