Решение № 2-4859/2023 2-492/2024 2-492/2024(2-4859/2023;)~М-4827/2023 М-4827/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-4859/2023

УИД № 70RS0003-01-2023-009439-55

№2-492/2024 (2-4859/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2024 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Б., ... года рождения.

В обоснования иска указано, что он не является биологическим отцом ребенка, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Однако, до настоящего момента с него продолжают взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего Б., ... года рождения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, истец и ответчик с 13.08.2015 состояли в зарегистрированном браке, 17.07.2018 брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.06.2018 (свидетельства о заключении брака I-ОМ ... от 21.11.2017, о расторжении брака I-ОМ ... от 03.04.2023).

Как следует из повторного свидетельства о рождении серии II-ОМ ... от 21.11.2017, Б. родился ... в ..., о чем Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о рождении ... от 03.12.2015. Родителями Б. указаны ФИО1, ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.12.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено: «Установить, что ФИО1, ... года рождения, не является биологическим отцом Б., ... года рождения, родившегося у ФИО3, ... года рождения. Настоящее решение является основанием для аннулирования сведений об отце ФИО1, ... года рождения, из записи акта о рождении ... от 03.12.2015, составленной Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области в отношении несовершеннолетнего ..., ... года рождения».

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон".

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО1 не является биологическим отцом несовершеннолетнего Б., ... года рождения, матерью которого является ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что несовершеннолетний Б. ... года рождения, не является биологическим сыном ФИО1, иные основания для возложения на истца обязанности по содержанию несовершеннолетнего отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Освободить ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт РФ: ..., выдан Отделом УФМС России по Томской области в ленинском районе г.Томска, ...), от уплаты алиментов в пользу ФИО2, ... года рождения, на содержание несовершеннолетнего Б., ... года рождения, по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №... от 13.10.2016

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2024

Судья Копанчук Я.С.