Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-967/2020 М-967/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1025/2020




Дело № 2-1025/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :


ПАО Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что <дата обезличена> между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 66700 рублей сроком на 1096 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 18,5 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика по лицевому счету <№>. Погашение займа должно осуществляться согласно графику платежей. Заемщик внесла платежи в размере 19200 рублей, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 53789,75 рублей. ФИО7 умерла <дата обезличена>. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО6 – ФИО2

В связи с чем определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – ФИО2

Представитель ПАО Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк ПТБ (ООО) признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банк ПТБ (ООО) и ФИО6 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 66700 рублей сроком на 1096 дней с процентной ставкой с <дата обезличена> – 18,5 % годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

Факт получения ФИО6 кредита в сумме 66700 рублей <дата обезличена> подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена><№> и выпиской по счету <№>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет 53789,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 13398,13 рублей, сумма просроченного основного долга 53301,87 рублей, сумма процентов 5401,87 рублей, просроченные проценты 487,88 рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена>, ФИО7 умерла <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении <№> от <дата обезличена> ФИО2, родившийся <дата обезличена> в селе <адрес обезличен>, является сыном ФИО8 и ФИО6

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО6, умершей <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратился ее сын ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную пенсию в размере 18157 рублей. Другие наследники – внук ФИО9, дочь ФИО1, сын ФИО10, от причитающейся им доли наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из: ? ...

Кредитная задолженность в сумме 53789,75 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО6

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди, принял наследство после смерти матери ФИО6, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования признал полностью, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ПАО Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> в размере 53789,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 53301,87 рублей, просроченные проценты 487,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1813,69 рублей, почтовые расходы 228,30 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2020

Председательствующий С.Ф.Барашихина



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ