Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2562/2017

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» К ФИО1 о взыскании долга по договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов и расторжении договора, ссылаясь на то обстоятельство, что 28.04.2012 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен Договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также Дополнительное соглашение от 28.04.2014 года к нему (о кредитовании счета банковской карты). В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика, лимит кредитования установлен в размере 31779,13 руб. Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет (п. 1.4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента (п. 3.1 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 5.7 Дополнительного соглашения Ответчик обязался в срок до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

В соответствии с п. 3.5 Дополнительного соглашения при расчете процентов учитывается следующее:

- если Клиент погасил общую сумму задолженности в срок до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, плата за пользование кредитом начиная с 1-го числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается.

- если Клиент внес сумму в размере минимального платежа, указанную в выписке, в срок до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке, установленной пунктом 1.3 Дополнительного соглашения, с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного Минимального платежа, а непогашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца.

- если Клиент до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность начисляются по ставке, установленной пунктом 1.3 соглашения (18,5 % годовых). При этом 26 числа месяца, следующего за отчетным месяцем непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением повышенных процентов в размере 48% годовых и п. 4.2.4 Дополнительного соглашения. Повышенные проценты начисляются с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. Сумма просроченной задолженности и начисленных на нее процентов по нему включается в расчет очередного минимального платежа.

Начиная с 27.09.2016 г. Ответчик не производит погашение задолженности. В соответствии с п. п. 1.4, 5.3 Дополнительного соглашения Истец направил Ответчику уведомление от 20.01.2017 г. № б/н о погашении задолженности.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчиком по Дополнительному соглашению не исполнены, по состоянию на 13.04.2017 г. задолженность составляет 190619,45 руб.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № от 28.04.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме 190619,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб., расторгнуть Договор № от 28.04.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительном) соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты).

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии, согласно телефонограмме не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен Договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также Дополнительное соглашение от 28.04.2014 года к нему (о кредитовании счета банковской карты). В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика, лимит кредитования установлен в размере 31779,13 руб. Лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более до 2-х лет (п. 1.4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента (п. 3.1 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 5.7 Дополнительного соглашения Ответчик обязался в срок до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

В соответствии с п. 3.5 Дополнительного соглашения при расчете процентов учитывается следующее:

- если Клиент погасил общую сумму задолженности в срок до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, плата за пользование кредитом начиная с 1-го числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается.

- если Клиент внес сумму в размере минимального платежа, указанную в выписке, в срок до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке, установленной пунктом 1.3 Дополнительного соглашения, с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного Минимального платежа, а непогашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца.

- если Клиент до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность начисляются по ставке, установленной пунктом 1.3 соглашения (18,5 % годовых). При этом 26 числа месяца, следующего за отчетным месяцем непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением повышенных процентов в размере 48% годовых и п. 4.2.4 Дополнительного соглашения. Повышенные проценты начисляются с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. Сумма просроченной задолженности и начисленных на нее процентов по нему включается в расчет очередного минимального платежа.

Начиная с 27.09.2016 г. Ответчик не производит погашение задолженности. В соответствии с п. п. 1.4, 5.3 Дополнительного соглашения Истец направил Ответчику уведомление от 20.01.2017 г. № б/н о погашении задолженности.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчиком по Дополнительному соглашению не исполнены, по состоянию на 13.04.2017 г. задолженность составляет 190619,45 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5012 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по Договору № от 28.04.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) в сумме 190619,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб., всего 195631,45 руб.

Расторгнуть Договор № от 28.04.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительном) соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11.12.2017 г.

Судья