Решение № 2А-973/2024 2А-973/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-973/2024

Дело № 2а-973/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000426-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» к Старшему СПИ Новороссийского ФИО1 ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ФИО1 ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский ФИО1 по <адрес> был направлен исполнительный документ 2-1013-2023/248 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> края о взыскании задолженности с должника ФИО2. По состоянию на 22.01.2024г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Считает, что начальник отделения-старший судебный пристав Новороссийского ФИО1 по <адрес> ФИО6 допускает факт волокиты и исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ФИО1 по <адрес> ФИО6 в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника Новороссийского ФИО1 по <адрес> ФИО6 возбудить исполнительное производство.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по КК.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно доводам административного истца, им в адрес Новороссийского ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и оригинал исполнительного документа -судебный приказ по делу №, указанный документ получен НФИО1 по КК.

Административный истец ссылается на то, что до настоящего времени взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании выше указанных исполнительных документов.

Между тем, судом установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ НГО ФИО1 России по КК №-ИП и находится на исполнении у СПИ ФИО4.

Сведения о возбуждении исполнительного производства находятся в открытом доступе на сайте ФССП, и с этой информацией истец может ознакомиться самостоятельно.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано в суд в электронном виде 25.01.2024г., то есть за пределами 10-дневного срока обжалования установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», который закончился, с учетом сроков пересылки почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания Скорость Финанс» в удовлетворении административного иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-973/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-000426-02