Постановление № 5-468/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

06 марта 2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (<...>), <...>;

УСТАНОВИЛ:


<дата> в 17 часов 50 минут, совместно с сотрудником ОБОП ОУР МУ МВД России «<...>», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в цеху по переработке оленьих рогов по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <...> ФИО3, который в период с <дата> по <дата>, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с руководством цеха по переработке оленьих рогов по имени ФИО1, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в цеху по переработке оленьих рогов в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО3 признал полностью и показал, что в период времени с <дата> по <дата> действительно по устной договоренности, с руководством цеха по переработке оленьих рогов по имени ФИО1, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в цеху по переработке оленьих рогов по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента, так как приехал в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания ФИО3., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданин Республики <...> ФИО3, в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с руководством цеха по переработке оленьих рогов по имени ФИО1, находясь в свое рабочее время, в рабочей одежде, в цеху по переработке оленьих рогов по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность по ранее указанному адресу, в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, фототаблицей, объяснением работодателя, копией паспорта работодателя, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ФИО3 <дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка, За время пребывания на территории Российской Федерации разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. Однако в период времени с <дата> по <дата>, по устной договоренности, с руководством цеха по переработке оленьих рогов по имени ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность по ранее указанному адресу, в качестве подсобного рабочего не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Республики <...> осуществлял трудовую деятельность не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 (<...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, Р/с <***>, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140), УИН:.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Авезбаев Вохиджон (подробнее)

Судьи дела:

Уткина В.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017