Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. (заёмщик) получил от ФИО2 (займодавец) взаймы <данные изъяты> Вступившими в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заёмщика в пользу займодавца были взысканы основная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (исходная сумма займа), проценты (плата) за пользование заёмными денежными средствами, начисленные согласно положениям п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, и законная неустойка (п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) - всё это по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По сей день, несмотря на длительное исполнительное производство, ответчик (заёмщик) сумму займа истцу (займодавцу) не вернул (даже частично), в связи с чем предметом настоящего иска является взыскание с заёмщика процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами, начисленных согласно положениям п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, и законной неустойки (п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка за просрочку возврата займа) начисляются в данном случае согласно п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ по той же ставке (п. 1 ст. 395 ГК РФ) и за тот же период времени (578 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что и в случае с рассчитанными выше процентами-платой за пользование заёмными средствами, в силу чего итоговая сумма причитающейся с недобросовестного заёмщика законной неустойки равна сумме процентов-платы за пользование займом, то есть тоже составляет сумму в размере <данные изъяты> Итак, общая взыскиваемая настоящим иском денежная сумма (цена иска) такова: <данные изъяты>.). Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина при указанной цене иска должна быть уплачена в следующей сумме: <данные изъяты>.). Просит суд взыскать с заёмщика ФИО11 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>18) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место проживания: <адрес>; адрес для почты: <адрес>) проценты (плату) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (законную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, ФИО6 просил суд взыскать с заёмщика ФИО9 проценты (плату) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (законную неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его регистрации направлены судебные извещения. Однако указанные судебные извещения ответчиком получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 <адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 со ФИО3 взыскана задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> Со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в части размера взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменено и в указанной части принято по делу новое решение. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменением в части на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Факт заключения договора займа и получения денег подтвержден письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, наступил в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В подтверждение исполнения условий займа истец представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа, заполненная ФИО3 собственноручно, согласно которой, заём в размере <данные изъяты> ФИО3 получил от ФИО2 в качестве процентного займа и обязуется возвратить его займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом отсутствия возврата суммы займа, заявленный истцом период начисления процентов за пользование суммой займа находится в рамках периода пользования заемными денежными средствами, в связи с чем требования о начислении процентов за указанный период является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Расчет неустойки, представленный истцом проверен, и принят судом в качестве правильного. Расчет неустойки в судебном заседании ответчиком не оспорен.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, в пользу ФИО3 подлежат взысканию с ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева