Постановление № 1-541/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-541/2020

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 октября 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Беляева Е.И.,

адвокатов Тугаева В.Ю., Катышева А.В.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее не судимого,

ФИО6, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи прицепа марки «Бобер» с г.н. <номер> стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО1 и припаркованного <адрес>, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Для реализации своих преступных намерений, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное, приготовило к совершению преступления автомобиль марки «ВАЗ-21053» с регистрационными знаками «<номер>», фактическим собственником которой является ФИО2

Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 00 часов 18 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21053» с регистрационными знаками «<номер>» под управлением ФИО2, проследовали к прицепу марки «Бобер» с г.н. <номер>, принадлежащему ФИО1 и припаркованному на участке местности, расположенному <адрес>, где припарковали автомобиль недалеко от места парковки вышеуказанного прицепа. Далее, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, втроем проследовали к месту непосредственной парковки прицепа марки «Бобер» с г.н. <номер>, припаркованному на участке местности, расположенном в <адрес> и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно обхватили вышеуказанный прицеп, подкатили его к автомобилю марки «ВАЗ-21053» с регистрационными знаками «<номер>» и прицепили к фаркопу вышеуказанного автомобиля, после чего на автомобиле марки «ВАЗ-21053» с регистрационными знаками «<номер>» с подсоединенным к нему прицепом марки «Бобер» с г.н. <номер> с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и причинив последней своими совместными преступными действиями значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимым не имеет, похищенное возвращено, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину признали полностью и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО3 и ФИО4 также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых адвокаты Тугаев В.Ю. и Катышев А.В. считают, что уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Беляев Е.И. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые впервые совершил преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей, их в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию листа журнала учета приема металла – хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: