Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 руб.; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 162 руб. 19 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 17 634 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг под расписку у истца деньги в сумме 100 000 руб. с обязанием вернуть 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги истцу не вернул, ДД.ММ.ГГГГ так же ФИО2 взял в долг под расписку у истца деньги в сумме 504 000 руб. с обязанием вернуть 505 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок деньги истцу не вернул. По условиям долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата долга ответчик обязался выплатить проценты из расчета 30 000 руб. от всей суммы займа. Общая сумма составляет 130 000 рублей. Сумма пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 505000*0,5*4 = 1 162,19 руб. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Также истец на основании ст. 100 ГПК РФ, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу его регистрации (справка в материалах дела имеется).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Имеющийся в материалах дела конверт с судебным извещением с отметкой о возврате почтовой корреспонденции по истечении срока хранения применительно к п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", части 2 статьи 117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением. Неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и от иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял под расписку в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела истцом.

Согласно условиям долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата долга ответчик обязался выплатить проценты из расчета 30 000 руб. от всей суммы займа. Сведений о возврате суммы долга материалы дела не содержат. Общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет 130 000 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял под расписку в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 504 000 руб., которые в сумме 505 000 рублей обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается оригиналом договора бессрочного займа и распиской, представленными в материалы дела истцом. Договор бессрочного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 504 000 руб., об обязанности ответчика возвратить денежные средства в размере 505 000 рублей единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Из заявленных истцом требований следует также то, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 1 162,19 руб. (505000*0,5*4), при этом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Стороной ответчика заключение договора займа в обоих случаях не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, сведений о погашении суммы долга и процентов не представлено, доказательств незаключения договора согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Ввиду изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. представителя ФИО4

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая определенную сложность дела, объем оказанных услуг – консультация, составление иска, представителя ФИО3 суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 634 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 634 рублей 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп.

В остальной части требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составить 30 апреля 2025 года

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.