Постановление № 1-62/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан «18» июня 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., потерпевшего 12 подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сергеева Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 27.06.2016 по ч.3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, судимость снята 05.09.2017 с отменой условного осуждения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года около 00.30 часов на проезжей части автомобильной дороги «Иркутск – Усть-Уда» Боханского района Иркутской области водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. ФИО1, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал требования ПДД РФ и при следующих обстоятельствах совершил дорожно-транспортное происшествие.

Так, 11 июня 2017 года около 00.30 часов, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляя без водительского удостоверения соответствующей категории на право управления принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Ниссан Террано» регистрационный знак В <данные изъяты>, следовал по 61 км автомобильной дороги «Иркутск – Усть-Уда» Боханского района Иркутской области со стороны г. Иркутска в направлении <адрес>. ФИО1 проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие. В нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира 12, не пристегнутого ремнем безопасности.

Далее водитель ФИО1 в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигаясь на участке автодороги с горизонтальной разметкой 1.1* ПДД РФ, на расстоянии 113,244 метров от дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» Приложение 2 к ПДД РФ автомобильной дороги «Иркутск – Усть-Уда» Боханского района Иркутской области, установленного по ходу его движения, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя возникшую опасность для движения и при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, в виде выезда на полосу встречного движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, по неосторожности совершил столкновение с грузовым автомобилем марки МАЗ 6422А8-330 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением 14., следовавшего по автодороге Иркутск – Усть-Уда со стороны с. Александровское в направлении г. Иркутск.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан Террано» без государственного регистрационного знака 12 причинены телесные повреждения в виде:

- повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины левой голени, ушиба правого предплечья, относящихся к категории повреждений, причинивших средний степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель;

- закрытого косопоперечного перелома левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В результате нарушения водителем ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 2.1.2 ПДД РФ по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «Ниссан Террано» без государственного регистрационного знака 12.

В связи с наличием основания для прекращения дела в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ судом поставлен вопрос на обсуждение сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает и осознает, что данное основание является нереабилитирующим, он признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, перед потерпевшим извинился, а потому согласен на прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности и освобождением его от уголовной ответственности по данному основанию.

Его защитник адвокат Сергеев Д.М., принимая позицию своего подзащитного, также ходатайствует о прекращении производства по делу на основании ст. 78 УК РФ, поскольку срок давности уголовного преследования Вантеева по данному деянию истек.

Потерпевший 12 суду показал, что не возражает относительно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, пояснив, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил перед ним причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Цоктоев А.Д. полагает, что в случае наличия оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ и согласия подсудимого, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов дела, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицируемое по ч.1 ст. 264 УК РФ, совершено 11 июня 2017 года и в настоящий момент 2 года истекли.

Проверяя наличие фактов уклонения обвиняемого от следствия, суд установил следующее.

По факту совершения 11.06.2017 преступления настоящее уголовное дело было возбуждено 04 августа 2017 года.

12 сентября 2017 г. ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, мера пресечения не избиралась.

03 декабря 2017 года в отношении ФИО1 уголовное преследование по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Данное постановление было отменено постановлением начальника СО МО МВД России «Боханский» ФИО2 лишь 29.05.2019 г.

Производство по делу было приостановлено в связи с розыском ФИО1 20.03.2018 года, то есть в период действия постановления о прекращении уголовного преследования ФИО1, а потому признать его как уклоняющегося от следствия и суда невозможно.

Следовательно, не имеется оснований полагать, что течение сроков давности по данному уголовному делу приостанавливалось, а потому 2 года со дня совершения преступления и до настоящего момента истекли, что является при согласии подсудимого безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: мед.карта №329 12., находящаяся в комнате хранения в МО МВД России «Боханский» - вернуть в мед учреждение по принадлежности, автомобиль Ниссан террано с рег.номером №, - вернуть владельцу при представлении им правоустанавливающих документов, автомобиль МАЗ 6422 А8-330, возвращенный владельцу 15.- оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Сергеев Д.М. осуществлял защиту подсудимого по соглашению, поэтому вопрос о возмещении процессуальных издержек не обсуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за истечение сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: мед.карта №329 12., находящаяся в комнате хранения в МО МВД России «Боханский» - вернуть в мед учреждение по принадлежности, автомобиль Ниссан террано с рег.номером №, - вернуть законному владельцу при представлении на него соответствующих правоустанавливающих документов, автомобиль МАЗ 6422 А8-330, возвращенный владельцу 15оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Орноева Т.А.