Решение № 2-2842/2019 2-2842/2019~М-2003/2019 М-2003/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2842/2019

Дело № 2-2842/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 10.05.2018 года по вине ФИО2 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Лада Гранта» госномер №

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и УТС. Ответчик страховую выплату не произвел. Истец направил ответчику претензию с экспертным заключением, которая получена страховщиком 09.08.2018г. однако выплата страхового возмещения не осуществлена.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 375601,00 рублей, расходы за оценку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы за услуги представителя, неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 29.01.2019 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 242083,28 руб., неустойка, финансовая санкция, компенсация морального вреда, штраф и иные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку за период с 22.01.2019г. по 01.04.2019г. в размере 169458,29 руб., за 70 дней просрочки и расходы за услуги представителя 5000,00руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть ранее взысканные судом неустойку, финансовую санкцию и штраф, просила снизить размер расходов за помощь представителя, полагая их завышенными.

Представитель истца возражал против применения судом ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия для такового применения правовых оснований, против снижения судебных расходов так же возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.05.2018 года около 03 час. 20 мин. на 174 км. + 140 м. а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Дейли Экспресс» автомобилем Манн TGS р/з №, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Лада Гранта р/з №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Манн TGS р/з № на дату ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор ОСАГО заключен 03.08.2017 года), владельца автомобиля Лада Гранта р/з № – АО «АльфаСтрахование».

01.06.2018 года ответчик осмотрел автомобильи 26.06.2018 года рассчитал стоимость восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит» № 1171261,стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 262500 руб., без учета износа 272551,22 руб.

28.06.2018 года страховщик направил в адрес истца письмо, в котором указал об организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания автомобилей. Приложением к письму является направление на технический ремонт от 28.06.2018 года, в котором указан лимит ответственности заказчика – 400000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате), которая вручена ответчику 08.08.2018 года.

20.08.2018 года страховщик определил величину утраты товарной стоимости в 56516,72 руб. (заключение ООО «Компакт эксперт» и 23.08.2018 года произвел истцу выплату в данном размере, что подтверждается платежным поручением.

Претензия в части выплаты стоимости восстановительного ремонта оставлена без удовлетворения, истцу рекомендовано воспользоваться подготовленным направлением на ремонт на СТОА.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от 21.01.2019 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства: 423987,28 руб., из которых: 242083,28 руб. - страховое возмещение + 99000,00 руб. – неустойка, за период с 18.06.2018 года по 21.01.2019 года + 2000,00 руб. - финансовая санкция + 60000,00 руб. - штраф + 500 руб. компенсация морального вреда + 15456,00 руб. -расходы по оценке + 4508,00 руб. расходы по оплате помощи представителя + 440 руб. расходы за удостоверение копий документов.

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2019г., и имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Решение суда в части выплаты страхового возмещения исполнено 01.04.2019г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента….. за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за т.е с 21-гого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно…

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять:

с 22.01.2019 года по 01.04.2019г. (фактическое исполнение), что составляет 72 дня.

Расчет неустойки составляет 242083,28 руб. х 1% х 72 дн.=174299,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая размер взысканных судом неустойки, финансовой санкции и штрафа, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 45000,00руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Принимая во внимание не значительную сложность дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 49000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 27.05.2019 года.