Решение № 2-2590/2017 2-2590/2017 ~ М-1497/2017 М-1497/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2590/2017

Дело № 2 – 2590/2017 16 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Европа» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 16.02.2017 года ею в автосалоне «Аскона Моторс» с ООО «Европа» был заключен Договор <№> купли-продажи транспортного средства – автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2017 года выпуска, стоимостью 952 000 рублей. Истец указывает, что стоимость автомашины была оплачена ею в следующем порядке: 450 000 рублей – путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.02.2017 года; 502 000 рублей – за счет заемных средств по кредитному договору <№> от 16.02.2017 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк» по программе «Госавтоплюс» путем перечисления на расчетный счет ответчика. Автомашина передана истцу вместе с паспортом транспортного средства от 25.01.2017 года по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи <№> от 16.02.2017 года. Истец также указывает, что они с супругом планировали приобрести в указанном автосалоне автомашину ХУНДАЙ СОЛЯРИС, стоимостью 487 000 рублей, однако по прибытии в салон им сообщили, что данного автомобиля в настоящее время в автосалоне нет, но могут предложить другие автомашины по более высокой цене, которые можно приобрести в кредит на выгодных условиях. При этом истцу пояснили, что для оформления кредита необходимо внести в кассу ответчика денежные средства в качестве залога; после чего истец внесла в кассу ответчика 450 000 рублей. После оформления заявки представитель ответчика предложил истцу осмотреть имеющиеся в автосалоне автомашины, в том числе автомашину ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, называя примерную стоимость автомобиля 690 000 – 730 000 рублей. Данное предложение истца заинтересовало и он дал согласие на приобретение автомашины. После отправки автомашины на предпродажную подготовку, менеджер автосалона сообщил, что стоимость автомашины составляет 861 000 рублей, при этом кредитный договор для ознакомления истцу представлен не был. После подписания необходимых документов, за 30 минут до закрытия автосалона, истцу передали автомашину и документы в конверте. По приезду домой и ознакомившись с документами, истцу стало известно, что стоимость автомашины составляет 952 000 рублей, кредит оформлен на сумму 578 000 рублей с процентной ставкой 11,329% годовых. Также истец указывает, что после приобретения автомашины, в процессе ее эксплуатации, ей стало известно, что оговоренная ответчиком комплектация в автомобиле отсутствует. При таких обстоятельствах истец полагает, что при заключении договора она была введена в заблуждение относительно цены и комплектации автомашины; на сайте автосалона цена автомашины составляла 522 000 рублей. Согласно сведениям официального сайта «ФОЛЬСКВАГЕН» в Санкт-Петербурге стоимость аналогичного автомобиля в базовой комплектации составляет 599 900 рублей и 896 900 рублей при максимальной комплектации; стоимость автомашины в предложенной истцу комплектации «комфортлайн» составляет 719 900 рублей, что свидетельствует о том, что автомашина была продана истцу изначально при завышенной рыночной стоимости с учетом ее комплектации. На устное заявление о расторжении договора купли-продажи истцом был получен отказ. 02.03.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец указывает, что ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о реальной рыночной стоимости автомашины, ее действительной комплектации; кредитный договор был заключен одновременно с договором купли-продажи транспортного средства и являются экономически целостным. Также истец ссылается, что в период с 13.02.2017 года по 22.02.2017 года она имела заболевание «Острый отечный синусит», которое сопровождается длительными головными болями, общим недомоганием и потерей внимания и концентрации; на фоне заболевания истцу было назначено лечение различными препаратами, в том числе ФИО2, который имеет побочные эффекты в виде головной боли, потери концентрации и внимания, в связи с чем на момент подписания договора купли-продажи истец не могла должным образом оценить условия сделки, полагаясь на честность ответчика. Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены 212 410 рублей; неустойку в размере 212 410 рублей; проценты по кредиту в размере 13 033 рубля 92 копейки; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; убытки по договору публичной оферты в размере 15 900 рублей; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 22 000 рублей; в счет возмещения расходов по оценке рыночной стоимости автомашины 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Европа» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Ч.., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ФИО1 требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.02.2017 года ФИО1 в автосалоне «Аскона Моторс» с ООО «Европа» был заключен Договор <№> купли-продажи транспортного средства – автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2017 года выпуска, стоимостью 952 000 рублей.

Стоимость автомашины была оплачена ФИО1 в следующем порядке: 450 000 рублей – путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.02.2017 года; 502 000 рублей – за счет заемных средств по кредитному договору <№> от 16.02.2017 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк» по программе «Госавтоплюс» путем перечисления на расчетный счет ответчика.

Автомашина передана ФИО1 вместе с паспортом транспортного средства от 25.01.2017 года по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи <№> от 16.02.2017 года.

Согласно условиям подписанного истцом договора купли-продажи стоимость автомашины составила 952 000 рублей.

16.02.2017 года между ФИО1 и ПАО «ПлюсБанк» был заключен кредитный договор (л.д. 21-25), подписан График платежей (л.д. 26).

Согласно заключенного кредитного договора сумма кредита составила 578 271 рубль 55 копеек; проценты за пользование кредита составили 11,33 % годовых.

03.03.2017 года ФИО1 подана претензия в адрес ООО «Европа» с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства и возместить убытки (л.д. 29-33).

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Доказательств не предоставления информации о цене и комплектации товара истец ФИО1 суду не представила; стоимость приобретаемого товара указана в договоре купли-продажи, подписанном истцом; комплектация товара указана в Спецификации, которая также подписана истцом (л.д. 18). При этом из Акта приема-передачи автомашины от 16.02.2017 года, подписанного истцом (л.д. 19) усматривается, что покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество автомобиля при его приемке; претензий по комплектности и документам не имеется.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, снижение покупной цены при предоставлении недостоверной информации о товаре, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доказательств наличия в переданном товаре недостатков истец суду не представила.

Доводы истца, что при заключении договора купли-продажи она была введена в заблуждение и находилась в состоянии, которое не позволяло ей оценить условия сделки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 178 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения истец ФИО1 суду не представила.

Как следует из материалов дела, текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора было одобрено истцом. Подписав договор, акт приёма-передачи, спецификацию автомобиля, истец согласился со всеми существенными условиями договора, ему были переданы необходимые документы на автомобиль.

Доводы истца, что сотрудники автосалона ввели его в заблуждение относительно процентной ставки кредита, не могут служить основанием для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, так как кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными договорами, ответчик стороной по кредитному договору не является.

Доводы истца о завышенной цене автомобиля, за которую истец его приобрел у ответчика, суд полагает несостоятельными, поскольку согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе о цене приобретаемой автомашины.

Также судом установлено, что до истца была доведена полная стоимость транспортного средства, в связи с чем он был свободен в заключении договора купли-продажи либо отказе в заключении сделки.

Судом также установлено, что при заключении договора купли-продажи ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, либо обратиться в другую организацию с целью приобретения автомашины по более низкой цене.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи под влиянием заблуждения, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета. Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях; в договоре купли-продажи автомобиля сторонами согласованы все существенные условия, в том числе цена товара; до истца продавцом автомобиля была доведена необходимая и достоверная информация относительно приобретаемого товара; доказательств того, что истец был обманут либо введен в заблуждение при подписании договора купли-продажи автомобиля в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Отчет № 06/04/О от 17.04.2017 года, представленный истцом (132-153), в соответствии с которым рыночная стоимость автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО по состоянию на 16.02.2017 года составляет 719 900 рублей не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку стоимость автомашины была согласована между сторонами в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, как следует из договора купли-продажи автомобиля от 16.02.2017 года, в нем содержится полная информация о цене продаваемого автомобиля. Приложением к заключенному договору является спецификация, содержащая информацию о комплектации спорного автомобиля. Данный договор подписан истцом без замечаний.

Таким образом, суд приходит выводу об отсутствии со стороны ответчика понуждения к подписанию договора купли-продажи автомобиля на условиях предложенных ответчиком, поскольку истцом были совершены последовательные действия по приобретению автомобиля, а именно подписание договора купли-продажи, кредитного договора, внесение денежных средств на счет ответчика и подписание акта приема-передачи.

При совершении указанных действий истец претензий по поводу цены товара, качества товара в период совершения указанных действий не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года.