Решение № 2-1483/2026 2-1483/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1483/2026

Дело № 2-1483/2026

29RS0023-01-2026-000267-36


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 февраля 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что по договору с ПАО СК «Росгосстрах» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) застрахована ее ответственность при управлении транспортным средством (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... 03 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., было повреждено. Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 15 мая 2024 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль ПАО СК «Росгосстрах» 31 мая 2024 г. произвело страховую выплату 76 500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 февраля 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 23 201 руб., штраф 49 850 руб. 50 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по дефектовке 12 000 руб., почтовые расходы 102 руб., всего 98 153 руб. 50 коп. Решение мирового судьи исполнено 12 июля 2025 г. По заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» 22 октября 2025 г. произвело выплату неустойки 93 500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 04 декабря 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04 июня 2024 г. по 12 июля 2025 г. в сумме 306 500 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовые расходы 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору с ПАО СК «Росгосстрах» об ОСАГО застрахована ответственность ФИО1 при управлении ТС «Лада», государственный регистрационный знак ......

03 мая 2024 г. в результате ДТП ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., было повреждено. Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

15 мая 2024 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 31 мая 2024 г. произвело страховую выплату 76 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 февраля 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 23 201 руб., штраф 49 850 руб. 50 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по дефектовке 12 000 руб., почтовые расходы 102 руб., всего 98 153 руб. 50 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу 21 мая 2025 г., фактически исполнено 12 июля 2025 г.

По заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» 22 октября 2025 г. произвело выплату неустойки 93 500 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 04 декабря 2025 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. При этом с целью урегулирования спора ФИО1 понесла расходы по составлению претензии 5 000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 04 июня 2024 г. по 12 июля 2025 г.: (76500 + 23201) * 1% * 404 дня = 402 788 руб.; не более 400 000 руб.; с учетом произведенной выплаты (400000 – 93500) = 306 500 руб.

При отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает неустойку в сумме 306 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 163 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 108 руб. 50 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено заявление в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлен иск, представлены первичные доказательства, удовлетворение основного требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 20 000 руб., из которых 5 000 руб. – расходы по составлению претензии.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 306 500 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 108 руб. 50 коп., всего 326 608 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 163 (десять тысяч сто шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин