Решение № 2А-1978/2020 2А-1978/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-1978/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 26 ноября 2020 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., с участием ст.прокурора Красноярского района ФИО1, осужденного ФИО2

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1978/2020 по заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение преступления при рецидиве за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

В колонии поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен. За период отбывания наказания поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда, на замечания реагирует, делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправленно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет среднее образование. Отношение к труду: в учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Меру наказания назначенную судом считает справедливой. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2, принявший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, с административным иском согласен.

Прокурором дано заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п.4, ч.2 ст.З ФЗ от 06.04. 2011 года «ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.2, ч.1 ст. 5 указанного закона считает необходимым административный надзор установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Считает целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установлении иных административных ограничений оснований не усматривает.

Выслушав мнение административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытатетльным сроком 1 год. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан рецидив преступлений.

Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и назначено исполнение наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен. За период отбывания наказания поощрении, дисциплинарных взысканий не имеет. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда, на замечания реагирует, делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправленно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет среднее образование. Отношение к труду: в учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Меру наказания назначенную судом считает справедливой. Извинительных писем потерпевшему не писал. Возмещение причиненного преступлением ущерба: иска не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Административный надзор по данному основанию устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО2, следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности административного ответчика ФИО2,, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным ограничением;

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года, установив на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2020 г.

Т.В. Фаттахова