Решение № 2-270/2018 2-270/2018 (2-3216/2017;) ~ М-2553/2017 2-3216/2017 М-2553/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-270/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2018 года г.Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Охроменко С.А., при секретаре: Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что она (ФИО1) является супругой и наследником по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. ФИО4 при жизни самостоятельно выстроил и владел гаражным боксом, находящимся по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Иланский», гаражный бокс №, который был выстроен им на предоставленном под гаражное строительство земельном участке и находился в его открытом и непрерывном владении по день смерти. Право собственности ФИО4 на гараж в установленном порядке оформлено не было. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс площадью 18,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> 12. Признать в порядке наследования за ФИО1, 10.02.1951года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью 18,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердили изложенное в нем, дополнительно пояснили, что ФИО2 приходится родной дочерью ФИО1 и ФИО4, на имущество в виде названного гаражного бокса, оставшегося после смерти отца, ФИО2 не претендует, отказывается от него в пользу матери ФИО1 Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Управления архитектуры и инвестиций администрации г.Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности. Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА № выданное ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6), имелось имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», данный гаражный бокс ФИО4 принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения исполкома городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что также подтверждается справкой из Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г.Канска от 13.04.2016 г., выданной на основании топоплана от 15.02.2016г. (л.д.9). Справкой председателя ГСТ «Иланский» от 03.03.2016г. подтверждается, что ФИО4 пользовался гаражным боксом № с момента предоставления и по день смерти (л.д.8). ФИО1 урожденная как ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Техническим планом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> составляет 18,9 кв. метров (л.д.11-20). Из заключения от 23.01.2018г. ИП ФИО7, имеющему допуск к определенным видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, следует, что названный гаражный бокс соответствует всем техническим, строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, не представляет угрозы для жизни и здоровья третьих лиц. Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своего супруга в установленный законом шестимесячный срок, других наследников кроме нее не имеется. Суд учитывает, что ФИО1 является единственным наследником ФИО4, фактически вступила в наследство на имущество в виде гаражного бокса по вышеназванному адресу после смерти наследодателя ФИО4, притязаний иных лиц на наследственное имущество не имеется. С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности включения с состав наследуемого имущества ФИО4 гаражного бокса, <адрес> расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 18,9 кв.м, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1 - наследником умершего ФИО4, права собственности в порядке наследования на вышеуказанный гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс площадью 18,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс площадью 18,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 19.02.2018г. Судья: Охроменко С.А. Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:администрация г. Канска (подробнее)Судьи дела:Охроменко Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018 |