Решение № 2-1469/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1469/2025

Дело №***

51RS0№***-65


Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, указав в его обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес*** находится в общей долевой собственности ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли и ФИО7 – ? доли (сейчас ФИО4).

За период с *** г.г. истцами были оплачены коммунальные платежи в сумме 201 927,89 руб.

Неоднократные требования об уплате в равных долях расходов по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать с ответчика в свою пользу ? доли стоимости оплаченных коммунальных услуг в размере 50 481,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГБОУ АО «***».

Истцы ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие, а также денежные средства взыскать в пользу ФИО1

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд. Также указали на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБОУ АО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что с *** по ***, с *** по *** ФИО4 проживала в ГБОУ АО «*** ***», коммунальными услугами не пользовалась. По адресу: адрес***. ФИО8, адрес*** техническая возможность установки приборов учета имеется, поэтому перерасчет коммунальных услуг не предусмотрен. С *** по ***, когда законным представителем несовершеннолетней ФИО4 была администрация ГБОУ АО «***», оплата коммунальных платежей за ее долю в квартире не производилась. В соответствии с уставной деятельность в полномочия государственных учреждений ФИО10, оставшихся без попечения не входит возмещение управляющим (ресурсоснабжающим) организациям задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении детей – сирот, находящихся у них на воспитании, в связи с чем в государственном задании этих учреждений не предусмотрено финансирование на обозначенные цели.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение общей площадью 70,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес***, ул. ФИО8, адрес***А, адрес*** находится в общей долевой собственности ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли и ФИО7 – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной ФППК «Роскадастр» по адрес*** ***.

Согласно записи акта о рождении №*** от *** ФИО4, *** года рождения усматривается, что *** изменены сведения о фамилии и отчестве с «ФИО11» на «ФИО5», с «ФИО6» на «ФИО5», также изменено место рождения с «адрес***» на «адрес***».

Из представленных истцами счетов-квитанций следует, что за период с *** по *** ими произведена оплата жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, ул. адрес***, адрес***А, адрес*** единолично.

Истцами представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** за услугу «водоснабжения и водоотведение», «теплоснабжения», «электроснабжение», «газоснабжение», «капитальный ремонт», «содержание и ремонт», «домофон» из которых следует, что плата за жилье и коммунальные услуги за спорный период составила 201 927,89 руб., оплачена истцами в полном объеме (ООО «***» - 63 800,39 руб., МУП ПУ «***» - 97 624,72 руб., ООО «***» - 6 060,39 руб., ООО «***» - 7 075 руб., ООО ***» - 27 367,31 руб.).

Проверяя расчет истцов, судом были запрошены сведения в ресурсоснабжающие организации.

Согласно представленных сведений ООО «***» за период с *** по *** по услуге «содержание и ремонт» было начислено 63 800,47 руб., уплачено в полном объеме.

Согласно представленных сведений МУП «*** ***» спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета воды не оборудовано, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производятся по нормативу и за период с *** по *** было начислено 99 714,81 руб., уплачено в размере 97 624,72 руб.

Согласно представленных сведений ООО «***» спорное жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета газа, размер платы по услуге «газоснабжение» рассчитывается из объема потребляемых услуг исходя из показания и за период с *** по *** было начислено 42 417,76 руб., с учетом перерасчетов уплачено в размере 27 053,28 руб.

Согласно представленных сведений ООО «***» за услугу «техническое обслуживание подъездного домофона и шлагбаума» за период с *** по третий квартал 2024 было начислено 6 060,39 руб., уплачено в размере 6 060,39 руб.

Согласно представленных сведений ООО «***» за услугу «техническое обслуживание оборудования МКД» за период с *** по *** было начислено 7 075 руб., уплачено в размере 7 075 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиком не представлено, расчёт взыскиваемой истцами суммы по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен истцами в соответствии с требованиями законодательства, возражений по расчету, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от данных расходов, суду не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Как следует из отзыва ГБОУ АО «***», ФИО4 являлась воспитанницей ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» временно в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, законными представителями являлись ФИО1 и ФИО3

С *** по ***, когда законным представителем несовершеннолетней ФИО4 была администрация ГБОУ АО «Коряжемский детский дом – школа», оплата коммунальных платежей за ее долю в квартире не производилась.

Решением Коряжемского городского суда адрес*** от *** отменено удочерение истцом ФИО1, в отношении ответчика ФИО4 (ранее Фуфаевой Е.Е).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик в период с *** по *** была временно зарегистрирована по адресу: адрес***.

Как поясняла ответчик в судебном заседании, в спорном жилом помещении она не проживала с 2020 года, коммунальными услугами не пользовалась, была несовершеннолетней.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчет платежей по предоставлению услуг жилого помещения (содержание и ремонт), теплоснабжения рассчитывается с учетом площади жилого помещения, а не количества проживающих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку коммунальные платежи начислялись по нормативу, ответчик в силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности, в связи с чем требования истцов являются законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, у него возникает право регрессного требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, истцы взыскивают денежные средства с ответчика с ***.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истцы обратились ***, следовательно, истцами срок исковой давности пропущен по платежам с *** до ***.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодаельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчика понесенных ими расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, с учетом пропуска срока исковой давности по платежам за период с *** до ***.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 25% от отплаченных коммунальных услуг:

- по услуге предоставляемой МУП «***» «холодного водоснабжения и водоотведения» в размере 20 491,89 рублей;

- по услуге, предоставляемой ООО «***» «содержание и ремонт» в размере 12 323,50 руб.,

- по услуге, предоставляемой ООО «***» «техническое обслуживание» в размере 1 187,50 руб.,

- по услуге, предоставляемой ООО «***» «техническое обслуживание домофонной системы» в размере 1 141,65 руб.,

- по услуге, предоставляемой ООО «***» «газоснабжение» в размере 6 713,32 руб.,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт №*** №***) в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт №***) денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 41 857 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Григорьева