Решение № 2-62/2024 2-62/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело № 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Губской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что они проживали в данном жилом помещении с ответчиком до февраля 2011 года, так как состояли в зарегистрированном браке, и истец считала ответчика членом своей семьи. С февраля 2011 года ФИО1 прекратила всяческие отношения с ответчиком, так как жить совместно с ним стало невозможно. С этого же времени она перестала считать ФИО2 членом своей семьи. Ответчик сособственником данного жилого помещения не является.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ прекращен, внесена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения между истцом и ответчиком об условиях дальнейшего его проживания в принадлежащем ФИО1 жилом помещении между ними не достигнуто.

Ответчик проживает в <адрес>, точного местонахождения ответчика истцу не известно. Летом ответчик появлялся в поселке Алексеевский, истец просила совместного сына передать ФИО2 свою просьбу добровольно произвести действия по снятию с регистрационного учета. Ответчик требования истца не исполняет, с рег. учета не снят, до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ФИО1 квартире по месту жительства.

Учитывая, что снять с регистрационного учета ответчика без его согласия истцу не представляется возможным, своим поведением ответчик чинит препятствия в пользовании принадлежащей ФИО1 квартирой, истец вынуждена обратиться в суд для разрешения возникшего спора. Также основанием для обращения в суд с настоящим иском служит и то обстоятельство, что истец является социально незащищенной (пенсионеркой) и имеет право на получение субсидии на оплату коммунальных услуг, но оформить документы на ее получение истец не может, так как в квартире значится зарегистрированным ответчик. В связи с тем, что ФИО2 не является членом семьи истца, в ее квартире не проживает, не оказывают помощи в содержании жилого помещения, но зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, истец считает необходимым признать его утратившим право пользования жилой площадью – принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчика в принадлежащей ФИО1 квартире делает невозможным осуществление в полном объеме прав собственника жилого помещения, чем нарушает права истца.

Истец в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Извещался ответчик путем направления в его адрес по месту регистрации судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом, он должен был обеспечить получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании сведений, предоставленных из ЕГРН.

<данные изъяты>

Ответчик сособственником данного жилого помещения не является.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключено соглашение о проживании ответчика в данной квартире, действий к снятию с регистрационного учета не предпринимает, поэтому ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет законное право на проживание в жилом помещении по адресу: : <адрес>, им суду не представлено, кроме того, у суда не имеется каких-либо веских оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 оказывала юридические услуги ФИО1, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по составлению искового заявления, направление иска ответчику, сбор документов, ведение дела.

В соответствии с квитанцией истец за оказанные услуги оплатила ФИО3 5 000 рублей.

Таким образом, суд, считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в размере 5300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>