Определение № 33-2882/2026 от 26 апреля 2026 г.

73RS0013-01-2025-001617-56

Дело № 33-2882/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г. Ульяновск 24 апреля 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Лисова Н.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Димитровградского городского суда от 13 марта 2026 года,

установила:

определением Димитровградского городского суда от 13 марта 2026 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

13 апреля 2026 года в Димитровградкий городской суд Ульяновской области поступила частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на вышеуказанное определение суда.

Ознакомившись с частной жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяца и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни – суббота, воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 13 марта 2026 года начал течь 14 марта 2026 года – на следующий день после его вынесения, а оканчивался 03 апреля 2026 года, с учетом выходных и нерабочих праздничных дней.

Копия определения суда получена заявителем 20 марта 2026 года согласно уведомлению о вручении заказного почтового оправления с почтовым идентификатором ***.

Частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 направлена в суд 10 апреля 2026 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом просьба о его восстановлении в частной жалобе не содержится, соответствующего заявления к жалобе не приложено, в связи с чем, имеются основания для возвращения частной жалобы.

В силу части 4 статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Димитровградского городского суда от 13 марта 2026 года.

В соответствии с частью 3 статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья Н.А. Лисова