Решение № 2-2142/2024 2-2142/2024~М-1580/2024 М-1580/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2142/2024

Дело № 2-2142/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № в сумме 357249 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6772 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2022 года междуООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218000 рублей 00 копеек сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается выпиской по счету ответчика. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно пункту 12 договора о предоставлении кредита каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором, а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. 17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-409/2023 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен 30 марта 2023 года. За период с 17 марта 2023 года по 16 мая 2024 года на счёт ответчика денежные средства не поступили. Должник принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 16 мая 2024 года задолженность по договору составляет 357249 рублей 44 копейки, из которых 218000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 79271 рубль 36 копеек – задолженность по процентам, 59978 рублей 08 копеек – неустойка. Банком принято решение снизить размер неустойки до указанного значения.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19 апреля 2022 года ответчик ФИО1 обратился к истцу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды.

23 апреля 2022 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, стороны пришли к соглашению о предоставлении банком ответчику кредита в сумме 218000 рублей 00 копеек на 1110 календарных дней. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по дату двенадцатого очередного платежа включительно составляет 47,00 % годовых, с даты, следующей за датой двенадцатого очередного платежа до окончания срока кредита – 15,00 % годовых. В пункте 6 индивидуальных условий договора сторонами оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Согласно пункту 12 ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является начисление неустойки в размере 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Также в пункте 9 заемщик взял на себя обязательство заключить договор счета и договор дистанционного банковского обслуживания. Подпись заемщика в разделе «Подпись» означает его согласие со всеми условиями договора, а также получение, согласие и обязательство соблюдать положения общих условий, правил дистанционного банковского обслуживания, тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком в графике платежей по кредитному договору указаны платежные реквизиты для перечисления суммы ежемесячных платежей, а именно счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Факт заключения ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях не оспаривается ответчиком и подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе: индивидуальными условиями кредитного договора от 23 апреля 2022 года №, графиком платежей по кредитному договору, анкетой заемщика, подписанными ответчиком собственноручно.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» во исполнение своих обязательств по указанному выше кредитному договору произвел выдачу кредита ответчику путем перечисления денежных средств в сумме 218000 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-409/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № за период с 23 апреля 2022 года по 09 марта 2023 года в сумме 303336 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3116 рублей 68 копеек.

30 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № составляет 357249 рублей 44 копейки, из которых 218000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 79271 рубль 36 копеек – задолженность по процентам, 59978 рублей 08 копеек – неустойка.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом фактически внесенных заемщиком в погашение кредита денежных средств.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика установлено нарушение взятых обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 6772 рубля 00 копеек, уплаченной в соответствии с платежным поручением от 10 марта 2023 года № 10014 на сумму 3116 рублей 68 копеек, платежным поручением от 14 июня 2024 года № 221640 на сумму 3655 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2022 года № в сумме 357249 рублей 44 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 6772 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2024 года.