Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-479/2024

72RS0...-40

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор ... (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 571 640,00 руб. (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок рублей 00 копеек) на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. Денежные средства в сумме 571 640,00 руб. (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 469 558.52 руб. (Четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 52 копейки), из них: задолженность по основному долгу в сумме 399 258,41 руб. (триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 41 копейка), задолженность по процентам в сумме 62 700,11 руб. (Шестьдесят две тысячи семьсот рублей 11 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Мировым судьей судебного участка 1 Заводоуковского судебного района (...) вынесен судебный приказ ... м о взыскании задолженности по договору ... от 22.01.2018г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ... В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 10 282,12 руб. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 459 276,40 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 399 258,41 руб., задолженность по процентам в сумме 52 417,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 792,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом ее регистрации по данным ОВМ МВД РФ «Заводоуковский», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились. Неполучение ответчиком судебного извещения, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и, принимая во внимание положение ст. 20 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копий согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения клиента на перевод, заявления на страхование, полиса – оферты добровольного страхования, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита (л.д.7-21) установлено, что ... ФИО1 обратилась с письменным заявлением в ПАО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, по результатам которого, в этот же день с ней был заключен договор ..., с кредитными лимитом – 571640 рублей, в том числе: кредит 1 – 110640 рублей, кредит 2 – 461000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – 22.01.2018г. Срок действия договора – неопределённый. Срок возврата кредита 1 – 18 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – 22.01.2023г. Базовая процентная ставка – 20.90%. Количество платежей – 60. Размер платежа 15451 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12307 руб. Согласно п.12 договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 924464,18 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.18 договора). В соответствии с п. 17 договора, размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей. Также 22.01.2018г. ФИО1 изъявила желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которому с ней был заключен полис – оферта №L0302/504/28113240/7. Согласно п.13 условий, ответчик своей подписью согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из договора уступки прав (требований) №У77-22/0466 от 22.03. 2022г., акта приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022г. (л.д.34-38) следует, что между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1 Общая сумма уступаемых прав 469558,52 рублей, сумма основного долга 399258,41 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика – 04.05.2022г. (л.д.39).

Согласно выписок по счету (л.д.26-33), заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, платежи по кредиту вносила не в полном объеме в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от 10.11.2023г. (л.д.6) судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», на основании представленных возражений ответчика, отменен. Исполнение судебного приказа ...м от 20.09.2022г. прекращено.

Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.24-25) по состоянию на 22.03.2022г., общая сумма задолженности составляет – 459276,40 рублей, из которых основной долг – 399 258,41 рубль, задолженность по процентам 52417,99 рублей, иные платежи – 7600 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, с причитающимися процентами, штрафами и комиссиями.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7792,76 рублей, подтверждается платежными поручениями ... от 24.08.2022г. на сумму 3947,79 рублей и ... от 30.01.2024г. на сумму 3844,97 рублей (л.д.49,50), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (... ... ... по ... в ... ... в пользу ООО «Филберт» ...) задолженность по кредитному договору ... от 22.01.2018г. по состоянию на 22.03.2022г. в сумме 459 276,40 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 399 258,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 52 417,99 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 792,76 рублей, а всего взыскать 467 069 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей, 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение составлено ...