Решение № 2-5837/2023 2-740/2024 2-740/2024(2-5837/2023;)~М-4809/2023 М-4809/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-5837/2023

Гражданское дело № 2-740/2024 УИД- 50RS0015-01-2023-007571-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 251 400,00 руб. уплаченную госпошлину в размере 5 741,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, заявленные требования поддержал. Ответчик, 3-е лицо, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили.

Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что 08.03.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Mitsubishi Lancer X, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ФИО2 нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz Е, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.198-200).

Собственником транспортного средства Mercedes-Benz Е, государственный регистрационный знак № ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах" (л.д.11-12).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Игосстрах» счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 251 400,00 руб. (л.д.213-214). Фактический размер ущерба составил 251 400,00 руб.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено, в связи с чем денежные средства в размере 251 400 руб. рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму в размере 251 400,00 руб., государственную пошлину в размере 5 714 руб., всего взыскать 257 114 (двести пятьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 г.

Судья: Н.В. Иванова