Решение № 2-3652/2017 2-3652/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3652/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать ФИО2, после смерти которой осталось завещание.

По условиям означенного завещания, все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти, она завещала сыну ФИО3

Перед смертью ФИО3 упоминала, что является держателем акций, однако наименование акционерного общества не озвучила.

В июле 2016 года, истец обнаружил в документах умершей письмо ОАО «Сахалинэнерго», из которого узнала, что его (истца) мать являлась акционером означенного Общества и держателем акций в количестве 20 581 штук.

Узнав, об имеющихся акциях, он обратился за принятием наследства к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

На основании изложенного истец просил суд восстановить ему срок, установленный для принятия наследства после смерти матери ФИО2

В ходе судебного разбирательства по делу, судом, по ходатайству истца, в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Соответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Соответчик ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., - не являются уважительными;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенной нормы основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

С учетом правил ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания уважительного характера причин пропуска срока на принятие наследства лежит на наследнике, обратившемся за восстановлением такого срока.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> Житомирской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 приходится ФИО2 сыном.

Судом также установлено, что ФИО2 при жизни оставила завещание.

Из представленного в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Петропавловск-Камчатского ФИО8, усматривается, что ФИО2 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала сыну ФИО3.

По сведениям Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В июле 2016 года, истец обнаружил в документах умершей письмо ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», из которого узнала, что его (истца) мать являлась акционером означенного Общества и держателем акций в количестве 20 581 штук и с 1997 года ей не выплачивались дивиденды.

В этой связи, истец обратился в ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» с целью уточнения и подтверждения означенной информации.

В ответ на свой запрос ФИО3 получил ответ о том, что в соответствии с реестром акционеров его матери ФИО2 принадлежат акции в количестве 20 581 штука и для оформления наследства, ему необходимо обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство.

Обратившись к нотариусу, истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что установленный законом срок для принятия наследства он (истец) пропустил по тем основаниям, что он не знал о существовании какого-либо имущества, оставшегося после смерти матери, просил удовлетворить настоящий иск.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, которые могли явиться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Так, в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери, истец указал на то, что не знал о существовании означенных акций, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, о чем прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Более того, как указывает сам истец в исковом заявлении, при жизни ФИО2 неоднократно упоминала о том, что является держателем акций, которые завещала непосредственно ему (ФИО3).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая, что истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3 к ФИО4, Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде акций Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в количестве 20 581 штук и причитающихся по ним дивидендам с 1997 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Володкевич