Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-797/2019

Дело № 2-797/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 мая 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал следующим. <дата обезличена> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок по <дата обезличена> под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 703050,44 рублей, в том числе 122184,44 рублей – основной долг, 128998,01 рублей – проценты, 451867,99 рублей – неустойка. <дата обезличена> ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (до изменения наименования ОАО «НОМОС-Банк», ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») по договору уступки прав требования <№> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс», <дата обезличена> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «Русь», <дата обезличена> ООО «Русь» уступило право требования ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму кредитной задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 703050,44 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации и по адресам, указанным в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация об уведомлении ответчика о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от <дата обезличена> № <№>.

Согласно условиям указанного кредитного договора ОАО «Номос-Банк» выдало ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых, срок кредитования – с <дата обезличена> по <дата обезличена> Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При несвоевременном погашении кредита договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил. С августа 2014 года погашение по кредиту ФИО2 не производилось.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (до изменения наименования ОАО «НОМОС-Банк», ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») по договору уступки прав требования <№> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс», <дата обезличена> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «Русь», <дата обезличена> ООО «Русь» уступило право требования ФИО1

Произведенная уступка права не противоречит закону и условиям кредитного договора, не предусматривающему запрета уступить кредитором свои права по договору третьему лицу.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 703050,44 рублей, в том числе 122184,44 рублей – основной долг, 128998,01 рублей – проценты, 451867,99 рублей – неустойка.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом, являются верными.

Размер заявленной неустойки в сумме 451867,99 рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что предусмотренный в кредитном договоре размер неустойки 0,5% в день (или 182,5% годовых) значительно превышал установленные на день заключения сделки средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Исходя из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за составление искового заявления, в сумме 5000 рублей. Платежные документы в подтверждение данных расходов истцом в дело представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по кредитному договору № АРР <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 256182,45 рублей, в том числе 122184,44 рублей – основной долг, 128998,01 рублей – проценты, 5000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты на сумму основного долга в размере 22,5% годовых за период начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... пени на сумму основного долга в размере 0,5% в день за период начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...