Постановление № 5-766/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-766/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 07 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у входа в <адрес>, в общественном месте, ФИО4 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью по отношению к проходящим мимо людям, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении не признала, показав о том, что находилась на рынке, однако на нее напали какие-то женщины, которые стали говорить, что она украла у них кожаную куртку, она вырывалась, говорила, что они ошиблись, нецензурной бранью не выражалась, у нее на руках остались синяки.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес>, в общественном месте, была замечена ФИО4, которая нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью по отношению к проходящим мимо людям, на замечания не реагировала (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес>, выражалась нецензурной бранью по отношению к окружающим, нарушая общественный порядок на территории торгового комплекса (л.д.14);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на работе, он обратил внимание на неизвестную ему женщину, которая выражалась грубой нецензурной бранью по отношению к окружающим, нарушая общественный порядок. На замечания не реагировала (л.д.15);- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился на работе в <адрес>, находясь у входа в торговый комплекс, он обратил внимание на неизвестную ему женщину, которая нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью по отношению к окружающим. Было примерно 12 часов 00 минут (л.д.16);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 задержана в 15 часов 20 минут (л.д. 17).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

ФИО4 в заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала.

Однако из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, рапорта УУА 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинскео» ФИО1 установлено, что ФИО4, находясь в общественном месте на территории торгового центра, выражалась в адрес окружающих людей грубой нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах доводы ФИО4 судья оценивает критически, считая их направленными на избежание ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности, ранее знакомы не были.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья признает <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения административного ареста у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХМЕЛЬНИЦКУЮ Г. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (500 руб.).

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

ИНН <***>

КПП 503101001

Банк получателя: отделение ГУ Банка России по Центральному Федеральному Округу

БИК 044525000

Р/счет <***>

ОКАТО 46639101

КБК 188 116 090000 16000 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья