Постановление № 1-196/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-196/2026

УИД: 31RS0020-01-2026-001303-44 1-196/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Старый Оскол 28 апреля 2026 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ботвиньевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черноусовой С.С., <данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

В начале ноября 2023 года ФИО1, находясь на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, имея преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана под предлогом продажи бетона, разместил на интернет – сайте «Авито.ру» соответствующее объявления, не имея цели продажи.

13 ноября 2023 года, в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 28 минут, Горбов, используя принадлежащий ему абонентский номер телефона №, мобильного оператора «Йота», договорился с Потерпевший №1, заинтересовавшимся объявлением, об условиях поставки бетона, о его стоимости в размере 39800 рублей, который Горбов не собирался поставлять.

В этот же день, около 17 часов 30 минут, Горбов находясь на территории Старооскольского городского округа Белгородской области, сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в сумме 39800 рублей по абонентскому номеру № мобильного оператора ОАО «Стартел», принадлежащего ФИО3, неосведомленной о его преступных намерениях.

В 17 часов 34 минуты этого же дня, Потерпевший №1 при помощи СМС сообщения «900» и услуги «мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 39800 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого 04 июня 2024 года в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> по вышеуказанному абонентскому номеру, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, которые Горбов умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, похитил, противоправно изъял и обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 39800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым. Ущерб ему полностью возмещен. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, последнему им принесены извинения.

Подсудимый Горбов вину в совершении мошенничества признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, о чем суду он представил заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Горбов впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.197-199), за период с ноября 2023 года, с момента инкриминируемого преступления, к ответственности не привлекался, компрометирующих сведений в отношении него не имеется, участковым уполномоченным по месту характеризуется удовлетворительно (л.д.175), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, распиской о возмещении 38000 рублей (л.д.184) и распиской Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, представленной потерпевшим в судебном заседании.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно. Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме установленных судом обстоятельств по возмещению потерпевшему вреда и примирению с ним, суд учитывает, что Горбов признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, что подтвердил Потерпевший №1 в судебном заседании, который его извинения принял. Данные обстоятельства, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, анализ материалов дела с учетом всей совокупности обстоятельств, имеющих юридическое значение, свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, и в соответствии со ст.25 УПК РФ о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету, чек по операции от 13.11.2023, детализацию счета (т.1 л.д.136) хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, за участие адвоката Черноусовой С.С. в защиту подсудимого по назначению суда, в размере 3722 рубля и на предварительном следствии адвоката Гордиенко А.Н. в сумме 5583 рубля, по заявлению которого, на основании постановления следователя оплата труда произведена из федерального бюджета РФ (т.2 л.д.9-10). Указанные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Горбов является трудоспособным, имеет доход, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого в размере 3722 рубля за счет средств федерального бюджета РФ. Отнести эту выплату к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату Гордиенко А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5583 рубля, и подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за участие в судебном заседании - в размере 3722 рубля.

Вещественные доказательства: кредитный договор ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету, чек по операции от 13.11.2023, детализацию счета - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Н. Ходарева