Постановление № 5-96/2019 от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-96/2019

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 2 февраля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 оглы, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в РФ без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2019 года в 17 часов 00 минут в <адрес> при проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1 оглы, у которого 31.08.2018 было аннулировано разрешение на временное проживание в РФ, о чем ФИО1 оглы был ознакомлен. Срок действия регистрации у ФИО1 оглы истек 29 января 2019 года, однако по истечении срока регистрации он не выехал за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 оглы в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выехал до 29.01.2019 из РФ, так как 25 января 2019 года был госпитализирован в урологическое отделение Когалымской городской больницы, где находился на стационарном лечении 3 дня. 28 января 2019 года был выписан и 31 января 2019 года снова госпитализирован в урологическое отделение Когалымской городской больницы, откуда выписан 1.02.2019 г. Просит ограничиться административным штрафом и не выдворять его из РФ, т.к. супруга и двое его малолетних детей являются гражданами РФ и проживают в <адрес> в квартире отца жены. Он сам проживает там же с ними.

Защитник – адвокат ФИО3 просил при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учесть, что супруга и двое малолетних детей ФИО1 оглы имеют гражданство РФ, проживают постоянно в <адрес>, поэтому ограничиться административным штрафом без выдворения.

Совершение ФИО1 оглы вмененного административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 оглы требований п. 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 оглы были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д.3); объяснением ФИО1 оглы, согласно которому, ему было известно о том, что разрешение на временное проживание в РФ у него аннулировано ДД.ММ.ГГГГ и срок регистрации у него истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока регистрации он не выехал за пределы РФ, так как у него семья. (л.д. 9); данными УФМС России по ХМАО-Югре (л.д. 13), согласно которым выданное ФИО1 оглы разрешение на временное проживание в РФ аннулировано, срок регистрации по месту пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики <адрес> ФИО1 нарушены требования пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного действия ФИО1 оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушения в силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 оглы необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Однако, учитывая, что супруга и двое малолетних детей ФИО1 оглы являются гражданами РФ, постоянно проживают вместе с ФИО1 оглы на территории <адрес> ХМАО-Югры, полагаю возможным не назначать дополнительное наказание. В противном случае назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Шамистан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП №, ИНН №, РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ОКТМО №, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куклев