Постановление № 5-685/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-685/2018

Дело № 5-685/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

19 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Медведевой Д.В.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Осиповой О.А.,

потерпевшего ФИО10 и его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО11, иные данные

установил:

16.06.2018 г. в 20 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 13.4 ПДД в пути следования при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра по разрешающему сигналу светофора, создал помеху в движении встречному автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 допустившего наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник Осипова О.А. в судебном заседании высказалась о невиновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, посчитав виновным потерпевшего ФИО14 который, по мнению стороны защиты, двигался с большой скоростью.

Потерпевший ФИО3 поддержал объяснения, данные им ранее, он и его представитель ФИО1 высказались о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.10.2018 г. (л.д. 1) ФИО2, управляя автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак № у <...> в нарушение п. 13.4 ПДД в пути следования при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра по разрешающему сигналу светофора, создал помеху в движении встречному автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 допустившего наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО17 (л.д. 24), согласно которым он двигался на автомобиле «Фольксваген Джетта» на разрешающий сигнал светофора; с полосы встречного направления движения перед ним резко повернул налево автомобиль «Фиат»; во избежание столкновения ФИО18 вывернул руль, в результате чего врезался в бордюры, а затем в трубу.

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д.12-13, 17); заключением эксперта № 3396 от 18.09.2018 г. (л.д. 34-37), из которого следует, что у ФИО3 имелись закрытые переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер по задней поверхности грудной клетки слева. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), квалифицируются в совокупности, т.к. получены в комплексе единой травмы, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой; причин для оговора потерпевшим ФИО2 не усматривается.

Объяснения ФИО2, данные им в ходе административного расследования (л.д. 18), согласно которым он совершал маневр - поворот налево, на разрешающий сигнал светофора, не создавая помех иным транспортным средствам, в том числе, двигающимся по встречной полосе движения, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Позицию ФИО2 и его защитника о виновности в дорожно-транспортном происшествии потерпевшего ФИО19 который, по их мнению, двигался с превышением скоростного режима, суд расценивает как способ избежать ФИО2 наказания. Кроме того, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку произошедшее ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД, допущенным ФИО2

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК по Саратовской области

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464180950027805

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.