Постановление № 5-50/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-50/2025

***

Дело № 5-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО9, *** года рождения, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО9, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** на адрес*** ФИО9, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО9 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО9 в судебном заседании не отрицал факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтвердил свои показания, данные ранее. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой, согласно которой ФИО3 и ФИО4 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела установлено, что *** в *** на адрес*** ФИО9, управляя автомобилем ***, в нарушение п.1.5 (абзац №1), п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, а также сведения о признании ФИО9 вины в совершенном правонарушении;

- приложением к протоколу об административном правонарушении № от ***, в котором указаны сведения о водителях и собственниках транспортных средств, с указанием повреждений автомобилей, а также о пострадавших;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений об оказании медицинской помощи пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, с указанием места расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (с приложением СD-диска c фотоизображениями) с общим видом места происшествия и общим видом пострадавших автомобилей;

- сведениями по результатам осмотра транспортных средств, с указанием внешних повреждений транспортных средств ***, и ***;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО5 от ***, согласно которому последний во время несения службы в период с *** до *** по указанию дежурной части проследовал в район адрес***, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место было установлено, что *** в *** минуты на указанном участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, под управлением ФИО1 и ***, под управлением ФИО9, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. По факту совершенного административного правонарушения был составлен материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснением ФИО9 от ***, согласно которому *** в *** на адрес*** он, управляя автомобилем ***, двигался со скоростью 60-70 км/ч по направлению из адрес***. Он был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным ближним светом фар. Его автомобиль двигался за большегрузным автомобилем в зоне действия знака «Обгон запрещен», и, поскольку во встречном направлении автомобилей не было, он решил обогнать указанный автомобиль и выехал на полосу встречного движения, где неожиданно увидел двигающийся во встречном направлении автомобиль ***. Большегрузный автомобиль находился справа от него, он нажал на педаль тормоза, но вернуться в свою полосу не удалось, в результате чего он допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с передней левой частью автомобиля *** В результате столкновения у него сработала подушка безопасности, задней частью автомобиль отбросило вправо, после чего он вышел из автомобиля и установил аварийный знак остановки;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что *** в *** на адрес*** он, управляя транспортным средством ***, двигался со скоростью 70-80 км/ч по направлению из адрес***. В салоне автомобиля находились пассажиры, которые, как и он, были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения на спуске в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (в оба направления) он увидел двигающийся во встречном направлении автомобиль ***, который пытался обогнать большегрузный автомобиль. Пытаясь уйти от столкновения, ФИО1 повернул вправо, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, в результате чего произошло столкновение левой передней частью его автомобиля с левой передней частью автомобиля *** после чего его автомобиль развернуло и он съехал в кювет по ходу движения. От удара в автомобиле сработали подушки безопасности.

- объяснением ФИО6 от ***, согласно которому *** он находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле ***, двигавшемся со скоростью 70-80 км/ч. В *** на адрес*** на спуске он увидел, как автомобиль ***, неожиданно выехал на полосу встречного движения. Водитель автомобиля *** начал притормаживать и уходить вправо, а водитель *** увеличил скорость, чтобы обогнать большегрузный автомобиль, после чего произошло столкновение между указанными автомобилями, в результате которого автомобиль *** съехал в правый кювет по ходу движения. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажиры автомобиля *** ФИО2, ФИО7 с ребенком были направлены в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина».

- объяснением ФИО7 от ***, согласно которому *** она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля ***, под управлением ФИО1 Она находилась посередине и была пристегнута ремнем безопасности, рядом в детском удерживающем устройстве сидела ее несовершеннолетняя дочь. Во время движения на адрес*** она увидела, как неожиданно с полосы встречного движения на их полосу выехал автомобиль ***, допустив столкновение с автомобилем *** который в результате дорожно-транспортного происшествия съехал в правый кювет по ходу их движения. Она и ребенок были обслужены амбулаторно в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», куда были доставлены на автомобиле скорой медицинской помощи. Впоследствии на амбулаторном лечении в связи с указанными обстоятельствами они не находились, в лечении не нуждались;

- объяснением ФИО2 от ***, из которых следует, что *** она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ***, под управлением ФИО1 Она находилась слева и была пристегнута ремнем безопасности. Во время движения на адрес*** она увидела двигающийся во встречном направлении ***, а затем заметила, что двигающийся за ним автомобиль серого цвета выехал на их полосу движения, выполняя маневр «обгон». Расстояние до указанного автомобиля было небольшое, но он продолжил движение по их полосе, допустив столкновение с автомобилем *** который в результате дорожно-транспортного происшествия съехал в правый кювет по ходу их движения, после чего она потеряла сознание. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где была обслужена амбулаторно. Указала, что по месту жительства на амбулаторном лечении не находится, планирует обратиться за лечением в адрес***;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены следующие телесные повреждения: ***, которая могла образоваться за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в *** вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов), исходя из медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21-го дня с учетом компенсаторно-восстановительного периода при обычном клиническом течении сотрясения головного мозга);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО9, согласно которой *** ФИО9 выдано водительское удостоверение №;

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО3;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым по состоянию на *** ФИО9 к административной ответственности не привлекался;

- копией протокола № от *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО9 и копией постановления врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО8 № от *** о привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО9, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, действия ФИО9 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются положения ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение ФИО9

Таким образом, ФИО9 подлежит ответственности на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО9 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что постановлением врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО8 № от *** по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и в связи с нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО9 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что указанное постановление отменено, в материалах дела не имеется, иных сведений органом ГИБДД не представлено.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО8 № от *** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО9, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО8 № от ***, вынесенное в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова