Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что между сторонами 30.10.2014г был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 160 000 рублей на срок по 30.10.2019г с уплатой 21,50 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользования кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет права требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 25.04.2017г задолженность ответчика перед истцом составляет 109 215 рублей 66 копеек, из которых: 102 931 рубль 50 копеек - просроченный основной долг, 5 168 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 1 115 рублей 49 копеек - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, присутствующая в судебном заседании, пояснила, что действительно 30.10.2014 года брала в Сбербанке кредит в размере 160 000 рублей. Из-за возникших трудностей, отсутствия работы, кредит своевременно оплачивать не могла. Исковые требования признает в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от 30 октября 2014 года, из условий которого следует, что данный договор заключён между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № 9042/0644 подразделения № 0644 и ФИО1.

Согласно п.1,2,4,6,11 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,50 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с условиями которого ознакомлен ответчик, что им не оспаривалось, датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на счет кредитования (п.2.2). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Статьей 2 Общих условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно) (п.3.3 Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора).

Указанным договором, Общими условиями кредитования, предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3).

Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ответчику ФИО1, что следует из расчета иска по договору, не оспорено ответчиком.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлен расчёт цены иска по договору от 30.10.2014г № по состоянию на 25.04.2017г. Согласно указанному документу, общая сумма задолженности по кредиту составила 109 215 рублей 66 копеек, из которых: 102 931 рубль 50 копеек - просроченный основной долг, 5 168 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 1 115 рублей 49 копеек - неустойка. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчик его не оспорил.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, что им не оспорено. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в заявлении, адресованном суду, указала на признание иска. Признание иска принято судом

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов Сбербанка России, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 384 рубля 31 копейка (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,408,450,453,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,56,98,173,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2014 года по состоянию на 25.04.2017 года в сумме: 109 215 (сто девять тысяч двести пятнадцать) рублей 66 копеек, из которых: 102 931 (сто две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек - просроченный основной долг, 5 168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 копеек - просроченные проценты, 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 49 копеек - неустойка, а также государственную пошлину в сумме 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Кредитный договор № от 30 октября 2014 года, заключенный между Открытымакционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общества «Сбербанк России») и ФИО1 - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ