Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1938/2019

24RS0033-01-2019-001886-94

Дело № 2-1938/2019 года


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938/2019 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. 30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года в размере 72923,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1193,85 руб., всего 74116,97 руб. 09 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», по указанному выше судебному приказу, восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31 июля 2010 года по 31 мая 2019 года в размере 55 746,01 руб., в соответствии с п. 3 ст. 395 ГКРФ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года в размере 72923,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1193,85 руб., всего 74116,97 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 10 августа 2010 года.

09 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион», по указанному выше судебному приказу, восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного документа.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое, по сведениям ОСП по г. Лесосибирску, до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности составляет 74116,97 руб., такая же задолженность имела место и на момент обращения истца с иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 31 июля 2010 года по 31 мая 2019 года в размере 55 746,01 руб.

Согласно расчету суда, сумма процентов за указанный период составляет 55 746,01 руб., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

74 116,97

31.07.2010

31.05.2015

1766

8,25%

29 995,76

74 116,97

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

313,89

74 116,97

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

667,67

74 116,97

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

671,93

74 116,97

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

582,13

74 116,97

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

568,85

74 116,97

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

612,82

74 116,97

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

518,82

74 116,97

15.12.2015

24.01.2016

41

7,18%

606,07

74 116,97

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

401,98

74 116,97

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

500,29

74 116,97

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

526

74 116,97

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

560,69

74 116,97

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

444,45

74 116,97

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

473,46

74 116,97

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

252,70

74 116,97

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

1 059,26

74 116,97

19.09.2016

26.03.2017

189

10%

3 891,14

74 116,97

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

722,64

74 116,97

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

914,11

74 116,97

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

1 686,16

74 116,97

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

734,99

74 116,97

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

832,27

74 116,97

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

893,52

74 116,97

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

648,52

74 116,97

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

2 612,11

74 116,97

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

1 405,13

74 116,97

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75%

2 648,65

Итого:

3227

8,39%

55 746,01

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 55 746,01 руб.

Согласно разъяснений, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период времени со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 1872,38 руб. (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2010 года по 31 мая 2019 года в размере 55 746 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 38 коп., всего 57 618 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 39 коп.

Взыскивать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченной задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2007 года в части платежей в счет уплаты суммы задолженности 74 116 руб. 97 коп. по судебному приказу от 30 июля 2010 года в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в периоды неоплаты суммы задолженности, за период с 24 сентября 2019 года и до дня фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова