Решение № 2-2015/2024 2-2015/2024~М-1722/2024 М-1722/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-2015/2024

УИД 48RS0010-01-2024-002436-16 Гражданское дело № 2-2015/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия и ФСД была назначены и выплачивались ответчику с 01.01.2019 года на основании ее письменного заявления от 28.01.2019 года, в котором она обязалась безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплаты данной пенсии. В настоящее время установлено, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии в Донецкой народной республике по 28.02.2021. года. Таким образом, выявлен факт переплаты пенсии за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 232027,42 руб. Из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения образовавшейся задолженности. В настоящее время задолженность составляет 161412,16 руб.

Истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму переплаты страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 161412,16 руб.

В судебом заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дел в свое отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178 - ФЗ от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предоставляются малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем законе...

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что решением Управление Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО1. с 01.01.2019 года установлена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии.

При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО1 являлась получателем пенсии в Государственном бюджетном учреждении «Управление Пенсионного фонда Донецкой народной республики в г. Дружковка» и выплачивалась ей по 28.02.2021 года.

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 была необоснованно получена сумма страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 232027, 42 руб. за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года.

На основании решения № 48 от 02.04.2021 из пенсии ФИО1 производились удержания в счет погашения образовавшейся задолженности в сумме 70115,26 руб.

В период с 01.10.2024г по 31.10.2021г. на основании заявления ФИО1 удержано 500 руб. из пенсии.

В настоящее время задолженность составляет 161412,16 руб. (232027, 42 руб.- 70115,26 руб.-500 руб.)

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО1., ответчик иск признала.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 161412,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составит 5842 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) переплату страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 161412,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 5842 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024 года