Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее именуемый «Банк») обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование ссылаясь, что 14 ноября 2013 года между Банком и ФИО5 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 22.5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства заемщика по кредитным обязательствам перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № рубля, в том числе: проценты за кредит в сумме № рубль, ссудная задолженность № рубля. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности №ДВБ/209-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Согласно письменного отзыва ответчик ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь, что в права наследования после смерти сына не вступала, у него не имелось имущества, кроме автомобиля, который после гибели сына был эвакуирован. Где находится автомобиль в настоящее время и в каком состоянии, не знает. Также указывает, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя применяются общие сроки исковой давности. Требования кредитора, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат. С ДД.ММ.ГГГГ сын проживал отдельно, по другому адресу со снятием с регистрационного учета. Страхование жизни сына по данному кредиту также освобождает ответчика от погашения долга. Сын с 2011 года проживал отдельно, самостоятельно, общее хозяйство с ним не вела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента смерти сына. С требованием о досрочном погашении кредита истец после смерти сына к ней не обращался. В наследство не вступала, сын жил отдельно, самостоятельно, других наследников сына нет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № рубля, в том числе: проценты за кредит в сумме № рубль, ссудная задолженность № рубля.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что мать умершего заемщика ФИО6 является наследником первой очереди.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен ФИО5 в июне 2014 года. Срок полного погашения кредита, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку умерший обязан был гасить задолженность повременно, Банк требование к наследнику о досрочном взыскании долга после смерти заемщика не предъявлял, следовательно срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности с наследника за период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованиям за данный период истцом не пропущен.

Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО5

Как следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль марки TOIOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №

Согласно сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 не имеется.

Доказательства фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика истцом не представлены.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиком со страховой компанией при получении данного кредита не заключался, что подтверждается сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.06.2017г.

Таким образом, как следует из представленных доказательств, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не принимала наследство после смерти сына ФИО5, иных наследников не имеется, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заёмщика не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответной стороны не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 30 августа 2019 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года