Решение № 2-365/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-365/2019;)~М-353/2019 М-353/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-365/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Центр долгового управления» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 25000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа МФК «СМСФИНАНС» предоставило займ ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «СМСФИНАНС» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 80 483 руб., состоящую из суммы невозвращенного основного долга 25000рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов 12000рублей, суммы процентов, начисленных на просрочку основного долга 38000рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням 4608рублей, суммы задолженности по комиссии 875рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,49 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.1 и ст.8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого МФК «СМСФИНАНС» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, подлежащие возврату через 30 дней после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты>. Неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом – <данные изъяты>. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) неуплате причитающихся процентов Общество вправе продолжать начислять проценты заемщику по договору только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Факт заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств по нему подтвержден консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD ООО МФК «СМСФИНАНС» о перечислении ответчику <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен новый срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ в случае оплаты заемщиком в полном объеме процентов, начисленных за фактический срок пользования микрозаймом.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Центр Долгового Управления» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, АО «Центр Долгового Управления» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80483 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, в условиях заключенного договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а требования АО «ЦДУ» о взыскании образовавшейся задолженности являются правомерными.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, соответствует договору потребительского микрозайма и действующему законодательству.

Согласно п.14 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, акцептуя Общие условия договора потребительского микрозайма, подтвердила, что принимает их добровольно, без понуждения, в том числе размер процентов, пеней и штрафа и её условия устраивают и не являются для неё крайне невыгодными.

Указанные условия ответчиком ФИО1 не оспаривались.

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 начислены проценты срочные в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до уступки прав требования (<данные изъяты>), задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>., и задолженность по штрафам/пеням <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств обратному, не представлено.

Исчисленный размер задолженности соответствует положениям ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора (<данные изъяты>).

Кроме того, размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80483 руб., из которой: 25 000 рублей - основной долг, 12000 рублей - проценты по договору, 38000 рублей - проценты, начисленные на просрочку основного долга, 4608 рублей - задолженность по штрафам/пеням, 875 рублей - задолженность по комиссии.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614рублей 49коп., уплаченные им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80483 рублей, состоящую из суммы невозвращенного основного долга 25000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов 12000 рублей, суммы процентов, начисленных на просрочку основного долга 38000 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням 4608 рублей, суммы задолженности по комиссии 875рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» государственную пошлину в размере 2614 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко