Решение № 2-1828/2017 2-1828/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1828/2017

Дело № 2-1828/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОИ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 608 058 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 281 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.10.2014 на 897 км + 970 м автодороги г. Новошахтинск - п. Майский произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., г/н №...., нарушил п. 8.5. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ...., г/н №...., под управлением собственника К.С.А.. В результате данного ДТП транспортному средству Хендэ Санта Фэ, г/н №...., причинены технические повреждения, его владельцу К.С.А. - материальный ущерб.Транспортное средство ...., г/н №...., было застраховано по Договору страхования транспортных средств (КАСКО) №.... №.... от .... в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах". В связи с этим потерпевший К.С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика. Согласно Акта осмотра автомобиля от ...., Акта об обнаружении скрытых повреждении от .... счета на оплату №.... от ...., выставленного ООО «КАСКАД», согласованных со Страховщиком (ООО «Росгосстрах»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., г/н №...., составила 728 058 руб. В связи с этим ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта данного автомобиля в размере 728 058 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ...., а ремонтная организация ООО «КАСКАД» выполнила ремонт поврежденного автомобиля ...., г/н №...., что подтверждается Актом выполненных работ №.... от ...., и товарной накладной №.... от .....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Росгосстрах» как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., г/н №..... Гражданская ответственность ФИО3 как владельца данного автомобиля на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ССС №.... страховой компанией ООО «Росгосстрах». В соответствии с действовавшей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух и одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, разница между страховым возмещением по заключенному с ФИО3 договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненного его действиями потерпевшему К.С.А. составляет 608 058 руб., которая исчисляется следующим образом: 728 058 руб. (сумма страховой выплаты по договору КАСКО) - 120 000 руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).

В связи с этим сумма задолженности ответчика ФИО3 перед ООО «Росгосстрах» составляет 608 058 руб.

ООО «Росгосстрах» неоднократно обращалось к ответчику с претензией, в которой ему предлагалось возместить указанную сумму добровольно в досудебном порядке. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.

31.12.2015 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил данное дело рассмотреть без его участия, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту его проживания почтовые извещения разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, что указывает на уклонение от их получения ответчиком. По сведениям ОУФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске от 19.09.2017 ФИО1 с 26.06.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования Отдела по работе с населением №.... Администрации г. Новошахтинска ФИО1 по указанному адресу имеет регистрацию и проживает. Сведений об уважительности причины неявки ответчик суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2014 на 897 км + 970 м автодороги г. Новошахтинск - п. Майский произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., г/н №...., нарушил п. 8.5. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ...., г/н №...., под управлением собственника К.С.А. (л.д. 45-47). В результате данного ДТП транспортному средству ...., г/н №...., причинены технические повреждения, его владельцу К.С.А. - материальный ущерб. Транспортное средство ...., г/н №...., было застраховано по Договору страхования транспортных средств (КАСКО) №.... №.... от .... в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (л.д. 41). В связи с этим потерпевший К.С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д. 40). В соответствии с условиями договора КАСКО выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика. Согласно акта осмотра автомобиля от .... (л.д. 53-59), акта об обнаружении скрытых повреждении от .... (л.д. 63-80), счета на оплату №.... от ...., выставленного ООО «КАСКАД» (л.д.81-85), согласованных с ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., г/н №...., составила 728 058 руб. (л.д. 38). В связи с этим ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта данного автомобиля в размере 728 058 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от .... (л.д. 37), а ремонтная организация ООО «КАСКАД» выполнила ремонт поврежденного автомобиля ...., г/н №...., что подтверждается актом выполненных работ №.... от .... (л.д. 86-87), и товарной накладной №.... от .... (л.д. 88-89).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., г/н №..... Гражданская ответственность ФИО3 как владельца данного автомобиля на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серия ССС №.... страховой компанией ООО «Росгосстрах». В соответствии с действовавшей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух и одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением по заключенному с ФИО3 договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненного его действиями потерпевшему К.С.А. составляет 608 058 руб., которая исчисляется следующим образом: 728 058 руб. (сумма страховой выплаты по договору КАСКО) - 120 000 руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).

В связи с этим сумма задолженности ответчика ФИО3 перед ООО «Росгосстрах» составляет 608 058 руб. В настоящее время правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой ему предлагалось возместить указанную сумму добровольно в досудебном порядке (л.д. 35-36). Однако ущерб до настоящего времени не возмещен, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком не представлено.

Исходя из этого, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 608 058 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 281 руб. (л.д. 10), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 608 058 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 281 руб., а всего 617 339 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян