Определение № 21-581/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 21-581/2026

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2026 года по делу № 21-581/2026

Судья Подгорнова Е.С. УИД 23RS0040-01-2025-005478-29

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........8

на решение (поименованное как постановление) судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 2 октября 2025 года,

вынесенное в отношении должностного лица – главного консультанта отдела правового обеспечения деятельности министерства управления правовой работы, государственной службы и кадров министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 10 июля 2024 года №205-2061/24/2 должностное лицо - главный консультант отдела правового обеспечения деятельности министерства управления правовой работы, государственной службы и кадров министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 обжаловал постановление должностного лица в районный суд. Обжалуемым решением, ошибочно поименованным как постановление, судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением суда, заместителем руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........9 подана жалоба в Краснодарский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на незаконность и необоснованность постановления суда. В связи с чем, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился представитель Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по доверенности ФИО3, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, объяснившую причины пропуска срока обжалования, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемый судебный акт вынесен 02 октября 2025 года, и направлен в адрес Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края посредством почтовой корреспонденции 12 ноября 2025 года, что подтверждается почтовым идентификатором 35093209174371.

14 ноября 2026 года отправление получило статус «Вручение адресату почтальоном».

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 13 ноября 2026 года и истек 24 ноября 2025 года.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство направлены в адрес районного суда 01 декабря 2025 года, что подтверждается почтовым идентификатором .........

Соответственно процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ подателем жалобы пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы ходатайства заявителя о том, что обжалуемый судебный акт был получен 21 ноября 2025 года не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Иных доводов в ходатайстве не имеется.

Таким образом доводы подателя жалобы, а также пояснения его представителя в судебном заседании, не содержат сведений, позволяющих вышестоящей инстанции оценить как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин, позволяющих восстановить срок на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 КоАП РФ, Краснодарский краевой суд

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ...........10 о восстановлении срока обжалования решения (поименованного как постановление) судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 02 октября 2025 года отказать.

Дело возвратить в Первомайский районный суд города Краснодара.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов