Решение № 2-2172/2018 2-2172/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2172/2018

Дело № 2-2172


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежной суммы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежной суммы по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее:

Он – ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ..... Помимо него в указанной квартире на регистрационном учете состояли ФИО2, А., ФИО3

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 22.10.2012 г. по гражданскому делу ... с него (истца), а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47131,61 рублей за период с 01.01.2010 г. по 31.10.2010 г.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 22.10.2012 г. по гражданскому делу ... с него (истца), а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28213,33 рублей за период с 01.11.2010 г. по 31.03.2011 г.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

22.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 106 Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу ..., которым с него (истца), а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41053,05 рублей за период с 01.04.2011 г. по 31.10.2011 г.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 17.06.2013 г. по гражданскому делу ... с него (истца), а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46493,86 рублей за период с 01.11.2011 г. по 30.06.2012 г.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2013 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 17.06.2013 г. по гражданскому делу ... с него (истца), а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 45788,71 рублей за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г. в размере 45788,71 рублей.

Решение вступило в законную силу 06.08.2013 г.

Общая сумма задолженности по оплате содержания и коммунальным услугам за жилое помещение по ул. ...., взысканная на основании вышеуказанных решений мирового судьи, составила 208680,56 рублей.

Ответчики уклонились от исполнения вышеуказанных судебных решений, в связи с чем он (истец) практически полностью погасил задолженность по коммунальным платежам в ходе исполнительного производства, в том числе, и за ответчиков.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области было направлено постановление о производстве удержаний из его (истца) пенсии.

За период с 01.04.2014 г. по 01.06.2018 г. из его пенсии в счет исполнения решений было удержано и перечислено взыскателю 175991,11 рублей, что подтверждается справкой ГУ – ОПФР по Самарской области № 883 от 24.08.2018 г.

01.06.2018 г. он (истец) оплатил наличными денежными средствами в счет оплаты задолженности сумму в размере 20614,33 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, общая сумма задолженности, которую он – ФИО1 внес в счет исполнения решений суда, составляет 196605,44 рублей (175991,11 + 20614,33).

На сегодняшний день задолженность, взысканная на основании вышеуказанных решений мирового судьи, полностью погашена, исполнительное производство, возбужденное в отношении него (истца) прекращено, с 01.06.2018 г. удержания из пенсии прекращены согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.06.2018 г.

Поскольку им (истцом) исполнена обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам и пени, взысканная вышеуказанными решениями суда в солидарном порядке с него – ФИО1 и ответчиков, считает необходимым взыскать с ответчиков в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 144435,30 рублей.

18.08.2014 г. один из солидарных должников А. умер, единственным наследником после его смерти является отец ФИО2, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, соответственно, на нем лежит обязанность оплатить долю суммы долга, которая причиталась умершему.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили. О направлении ответчикам судебной повестки о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчиков в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в спорный период в жилом помещении по .... на регистрационном учете состояло 4 человека: ФИО1, ФИО2, А., ФИО3

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 22.10.2012 г. по гражданскому делу ... с истца, а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47131,61 рублей за период с 01.01.2010 г. по 31.10.2010 г. (л.д. ...).

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 22.10.2012 г. по гражданскому делу ... с истца, а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28213,33 рублей за период с 01.11.2010 г. по 31.03.2011 г. (л.д. ...).

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

22.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 106 Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу ..., которым с истца, а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41053,05 рублей за период с 01.04.2011 г. по 31.10.2011 г. (л.д. ...).

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 17.06.2013 г. по гражданскому делу ... с истца, а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46493,86 рублей за период с 01.11.2011 г. по 30.06.2012 г. (л.д. ...).

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2013 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 17.06.2013 г. по гражданскому делу ... с истца, а также с ФИО2, А., ФИО3 в пользу ООО «Департамент ЖКХ» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 45788,71 рублей за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г. в размере 45788,71 рублей (л.д. ...).

Решение вступило в законную силу 06.08.2013 г.

Общая сумма задолженности по коммунальным услугам за жилое помещение по ул. ...., взысканная на основании вышеуказанных решений мирового судьи, составила 208680,56 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании указанных судебных актов было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области было направлено постановление о производстве удержаний пенсии истца.

За период с 01.04.2014 г. по 01.06.2018 г. из пенсии истца в счет исполнения решений мирового судьи было удержано и перечислено взыскателю 175991,11 рублей, что подтверждается справкой ГУ – ОПФР по Самарской области № 883 от 24.08.2018 г. (л.д. ...), а также справкой о фактическом исполнении требований от 02.07.2018 г., из которой следует, что ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в адрес ОСП Комсомольского района г. Тольятти направлено сообщение о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 по адресу: ..... В указанной справке ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» просил окончить все исполнительные производства, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д. ...).

01.06.2018 г. истцом на счет ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (правопреемника ООО «Департамент ЖКХ») внесена сумма в размере 20614,33 рублей в счет имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается кассовым чеком (л.д. ...).

Таким образом, общая сумма задолженности, которую истец ФИО1 погасил в счет исполнения решений мирового судьи, составляет 196605,44 рублей (175991,11 + 20614,33).

Исполнительные производства, возбужденные в отношении истца судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО5 на основании решений мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам №№ ..., ..., ..., ..., ..., а также меры, принятые по обращению взыскания на доходы должника, постановлениями от 01.06.2018 г. прекращены (л.д. ...).

Поскольку истцом исполнена обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам и пени, взысканных в солидарном порядке на основании вышеуказанных решений мирового судьи, с истца и ответчиков, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 144435,30 рублей, исходя из следующего расчета:

208680,56 рублей (общая сумма долга по решениям) / 4 (4 ответчика по решениям) = 52170,14 рублей (сумма задолженности каждого из должников);

196605,44 рублей – 52170,14 рублей (доля истца в оплате долга) = 144435,30 рублей – сумма, оплаченная истцом за ответчиков;

144435,30 / 3 = 48145,1 рублей – сумма задолженности, приходящаяся на каждого из ответчиков – ФИО2, А., ФИО3 по решениям суда, из оплаченной истцом части долга.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств иного расчета не предоставлено.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО4 следует, что 22.01.2015 г. ею открыто наследственное дело ... после смерти А., ... года рождения, умершего 18.08.2014 г. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является отец ФИО2, проживающий по адресу: ..... Родственные отношения подтверждены. Других заявлений о принятии наследства не имеется. В состав наследственного имущества заявлено: 1/3 доля квартиры по адресу: .... (стоимость 1/3 доли на день смерти составляет 642989,34 рублей), денежные вклады (остаток на дату смерти 1363,59 рублей), все имущество, где бы оно ни находилось, и в чем бы ни заключалось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. ...).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 96290,2 рублей (48145,1 рублей (за себя) + 48145,1 рублей (за А.)).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по ...., как за себя, так и за ответчиков.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 доли исполненной им солидарной обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: .... за спорный период в общем размере 144435,30 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты ФИО1 юридических услуг в сумме 1 400 рублей (л.д. ...), государственной пошлины в размере 4089 рублей (л.д. ...).

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу (ст. 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает разумной, соразмерной защищаемому праву и документально подтвержденной. Основания для снижения суммы возмещения расходов отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 96290,2 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 933,2 рублей, в возврат государственной пошлины – 2726 рублей, а всего – 99949,4 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долю исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48145,1 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 466,60 рублей, в возврат государственной пошлины – 1363 рубля, а всего – 49974,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 21.11.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская