Решение № 2-736/2021 2-736/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021

Решение изготовлено №

Дело № 2-736/2021

24RS0040-02-2021-000580-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 442000 рубля в счет возврата неосновательного обогащения, 11661 рубль 22 коп в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 11661 рубль 22 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 марта 2021 года по день рассмотрения дела в суде; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7737 рублей; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 6000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в их окончательной редакции просила взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 227626 рублей 86 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 5569 рублей 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 марта 2021 года по день рассмотрения дела в суде; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг 6000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она для нужд ответчика ФИО4 получила в ПАО «Сбербанк» кредитные средства в сумме 300000 рублей по кредитному договору №, а также в ПАО «Росбанк» кредитные средства в сумме 142000 рублей – по кредитному договору №№. Данные кредитные средства были выданы в виде кредитных карт указанных банков. В этот же день кредитные карты с указанными денежными средствами и пин-кодами к ним были переданы ею ответчику ФИО4 с условием, что он будет пользоваться данными кредитными средствами, взятыми для его нужд и обязуется вносить периодические платежи по кредитным договорам. Кроме того, полностью погасить ее задолженность перед банками по этим договорам он обязался в августе 2020 года. До настоящего момента свои обязательства ФИО4 так и не исполнил в полном объеме. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки по ее обращению о привлечении ответчика к уголовной ответственности, факт получения от нее кредитных средств на общую сумму 442000 рублей для нужд ФИО4 ответчиком подтвержден.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела и выразившей свою позицию по существу спора.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать по день принятия судом решения.

Ответчик ФИО4, получив копию иска с приложенными к нему документами, будучи заблаговременно извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 января 2020 года истец ФИО2 подала в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты, заключив фактически договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту, с установленным лимитом 300000 рублей, что подтверждается копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 8-9).

Кроме этого, 22 января 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и истцом ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 142000 рублей также посредством выдачи кредитной карты, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5-6).

Истец ФИО2 утверждает о том, что данные кредитные денежные средства были ею взяты для нужд ответчика и 22 января 2020 года указанные выше кредитные карты с размещенными на них денежными средствами в общем размере 442000 рублей и пин-кодами к ним были переданы ею ответчику ФИО4 с условием, что он будет пользоваться данными кредитными средствами и обязуется вносить периодические платежи по кредитным договорам. Ответчик ФИО4 полностью погасить задолженность перед банками обязался в августе 2020 года.

До настоящего времени свои обязательства ответчик ФИО4 в полном объеме не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец ФИО2 обратилась в ОМВД России по г. Норильску о привлечении к ответственности ФИО4, который не выполняет долговые обязательства. В ходе проведенной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Норильск за №№, факт получения от истца ФИО2 денежных средств на общую сумму 442000 рублей ответчик ФИО4 не отрицал. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, содержащихся в материалах проверки № № года, распечатками соединений телефона <***>, ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Выписки по счету кредитной карты, оформленной на имя истца в ПАО «Сбербанк», следует, что ответчиком ФИО4 за период пользования картой было снято 379400 рублей и произведена безналичная оплата на сумму 4649 рублей. В счет погашения задолженности перед истцом ФИО4 было внесено 123350 рублей. Из Выписки по счету по кредитной карте, оформленной на имя истца в ПАО «Росбанк», следует, что ответчиком ФИО4 за период пользования картой было снято 150000 рублей и произведена безналичная оплата на сумму 3327 рублей 86 коп. В счет погашения задолженности перед истцом, ответчиком было внесено 28300 рублей (л.д. 64-73, 80-85, ).

Задолженность ответчика на 01 августа 2020 года составляла: 234626 рублей 86 коп. ( 325 676,86 руб.- общая сумма по обоим картам за вычетом возвращенных денежных средств в сумме 91050 руб.). Сумма задолженности ответчика ФИО4 на дату обращения истца в суд составила 227626 рублей 86 коп. и эту сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения.

Никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеперечисленные доказательства, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 227626 рублей 86 коп., являются суммой неосновательного обогащения ответчика ФИО4 и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу ФИО2

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01 августа 2020 года по 23 июля 2021 года (по день принятия решения судом) в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ производится следующий:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

01.08.2020-11.08.2020

11

4,25

366

299,69

11.08.2020 - Частичная оплата долга #2 Сумма долга 219 326,86 Р

-15 300,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

12.08.2020-05.09.2020

25

4,25

366

636,71

05.09.2020 - Увеличение суммы долга #1 Сумма долга 221 526,86 Р

+2 200,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

06.09.2020-11.09.2020

6
4,25

366

154,34

11.09.2020 - Увеличение суммы долга #2 Сумма долга 227 526,86 Р

+6 000,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

12.09.2020-08.10.2020

27

4,25

366

713,35

08.10.2020 - Частичная оплата долга #5 Сумма долга 212 426,86 Р

-15 100,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

09.10.2020-11.11.2020

34

4,25

366

838,68

11.11.2020 - Частичная оплата долга #7 Сумма долга 197 326,86 Р

-15 100,00 Р

11.11.2020 - Увеличение суммы долга #3 Сумма долга 200 326,86 Р

+3 000,00 Р

•
Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

12.11.2020-09.12.2020

28

4,25

366

651,34

09.12.2020 - Частичная оплата долга #9 Сумма долга 185 226,86 Р

-15 100,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

10.12.2020-11.12.2020

2
4,25

366

43,02

11.12.2020 - Увеличение суммы долга #4 Сумма долга 187 226,86 Р

+2 000,00 Р

Период

Дней в периоде [ Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

12.12.2020-31.12.2020

20

4,25

366

434,82

01.01.2021-12.01.2021

12

4,25

365

261,60

12.01.2021 - Увеличение суммы долга #5 Сумма долга 201 226,86 Р

+ 14 000,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

13.01.2021-04.02.2021

23

4,25

365

538,90

04.02.2021 - Увеличение суммы долга #6 Сумма долга 206 926,86 Р

+5 700,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

05.02.2021-15.02.2021

11

4,25

365

265,04

15.02.2021 - Увеличение суммы долга #7 Сумма долга 221 226,86 Р

+ 14 300,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

16.02.2021-01.03.2021

14

4,25

365

360,63

01.03.2021 - Увеличение суммы долга #8 Сумма долга 227 626,86 Р

+6 400,00 Р

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

02.03.2021 - 15.03.2021

14

4,25

365

371,06

За период с 16.03.2021. по 23.07.2021. размер процентов составляет 3445 рублей 58 коп. исходя из расчета: 227626,86 х 130дней х 4,25%/365 = 3445,58.

Таким образом, сумма процентов за период с 01 августа 2020 года по 23 июля 2021 года составляет 9014 рублей 76 коп. (299,69+636,71+154,34+713,35+838,68+651,34+43,02+434,82+261,60+538,90+265,04+360,63+371,06+3445,58).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 227626 рублей 86 коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств, 9014 рублей 76 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты расходов за представительство в разумных пределах.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5566,42 рублей ((236641,62 -200000)*1%+5200).

Истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей за составление искового заявления и консультация (л.д. 12). Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категорией дела, объемом выполненной работы, а также объемом доказательной базы по делу и существующим в регионе размером оплаты оказания юридических услуг. Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество выполненной работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения ее расходов на оплату юридических услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 227626 рублей 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9014 рублей 76 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5566 рублей 42 коп, а всего 247208 (двести сорок семь тысяч двести восемь) рублей 04 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский