Постановление № 1-328/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-328/2017

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> 02 октября 2017 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордера №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, невоеннообязанной, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора № от <дата> работала в должности консультанта по банковским продуктам публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее до <дата> – открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее по тексту – Банк), после чего в период времени не позднее <дата> в неустановленном следствием месте (более точно дата, время и месте следствием не установлены) уФИО2, являвшейся консультантом по банковским продуктам дополнительного офиса № Банка, расположенного по адресу:<адрес>-а, заведомо знавшей, что ФИО3 скончался <дата>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого, принадлежащего ФИО3 и ФИО7, являющегося наследником по закону ФИО3, имущества, а именно денежных средств, путем обмана и введения в заблуждение других сотрудников Банка. Затем, <дата>, в дневное время (более точно время следствием не установлено), ФИО2, являясь сотрудником дополнительного офиса № Банка, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>-а, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем злоупотребления обмана менеджеров по продажамдополнительного офиса № Банка ФИО9 и ФИО10, сообщила последним заведомо ложную для нее (ФИО2) информацию о том, что ФИО3 является ее родственникоми не может сам прийти в офис Банка для оформления банковской карты в связи с болезнью, хотя фактически ФИО2 было известно, что ФИО3 скончался <дата>, и попросила ФИО8 и ФИО10, которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, оформить на имя ФИО3 банковскую карту и передать даннуюбанковскую карту ФИО2 якобы для дальнейшей передачи ФИО3, для чего ФИО2 передала ФИО9 имеющуюся у нее (ФИО2) копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, содержащую паспортные данные на ФИО3, после чего, ФИО9, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней и не имея реальной возможности проверить правдивость слов ФИО2, <дата>, в период времени с 11час. 58мин. по 12час. 03мин. по адресу: <адрес>-а, в АС «ФС» провела операции «Оформление заявления на новую карту», «Создание пин-кода» (при этом ПИН-код был создан лично ФИО2), «Выдача моментальной карты», а ФИО10, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней и не имея реальной возможности проверить правдивость слов ФИО2, <дата>, в 12 час. 02 мин. по адресу: <адрес>-а, в АС «ФС» в качестве контролирующего работника подтвердил операцию «Оформление заявления на новую карту», в результате чего на имя ФИО3, скончавшегося <дата>, была выпущена банковская карта VisaElectronMomentum №, счет №, в дополнительном офисе № Банка по адресу:<адрес>-а, которую ФИО9 сразу же передала ФИО2 Затем, в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время (более точно время следствием не установлена), ФИО2, являясь сотрудником дополнительного офиса № Банка, находясь на своем рабочем месте по адресу:<адрес>-а, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом, с использованием банкоматов и доступа в личный кабинет СБОЛ через сеть Банка, осуществляла переводы и снятие денежных средств со счетов на имя ФИО3 №№, 42№ в дополнительном офисе № Банка, по адресу:<адрес>-а, и с вышеуказанной банковской карты, а именно: <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счет № перевела на карту №, счет №, 170 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, сняла 50 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, сняла 50 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) в торговой сети «Магнит» с карты №, счет №, осуществила безналичную покупку на сумму 711 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счета № перевела на счет №, 8 732 рубля; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, перевела на счет №, 69 289 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счета № перевела на карту №, счет №, 50 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, сняла 50 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счет № перевела на карту №, счет №, 34 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, сняла 34 000 рублей; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счета № перевела на карту №, счет №, 28 646 рублей 17 копеек и произвела закрытие счета №; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) со счет № перевела на карту №, счет №, 10 рублей 90 копеек и произвела закрытие счета №; <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлена) с карты №, счет №, перевела на банковскую карту на имя своего мужа ФИО2 Maestro Социальная №, счет № в дополнительном офисе № Банка, по адресу: <адрес>-а, 28 657 рублей 07 копеек, которыми в дальнейшем ФИО2 распоряжалась по своему усмотрению, тем самым похитила, всего в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время (более точно время следствием не установлена), ФИО2, являясь сотрудником дополнительного офиса № Банка, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>-а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана вышеуказанных работников Банка, похитила чужое, принадлежащее ФИО3 и ФИО7, являющегося наследником по закону ФИО3 скончавшегося <дата>, имущество: денежные средства на общую сумму 213 368 рублей 07 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО7, являющегося наследником по закону ФИО3 скончавшегося <дата>, значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицировано по ст.159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, банк возместил ему ущерб, материальных претензий к ФИО2 он не имеет, что является для него достаточным условием для примирения.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию паспорта на 1 листе на имя ФИО3 <дата> г.р. серия № выдан <дата> УВД <адрес>. Место жительства: <адрес>, Кредитный договор « 1774724 от <дата> на 4 листах, Договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» № от <дата> на 1 листе, поручение на перечисление денежных средств со счета вклада, дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части на 1 листе, график платежей от <дата> на 1 листе, военный билет в обложке красного цвета на имя ФИО3 <дата> г.р. на 35 листах, удостоверение в обложке красного цвета к медали «За отвагу на пожаре» на имя ФИО3, договор № от <дата> на 2 листа, копия листа паспорта серия №, договор купли-продажи квартиры на 3 листах, выписку из лицевого счета по вкладу № счет 42306.8<дата>.1021260 на имя ФИО3 Остаток по счету 255 661.54 рубля; свидетельство о рождении на имя ФИО3 <дата> г.р., расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 50 000 рублей по счету 42306.8<дата>.1021260, квитанцию на 1 листе, фотобумагу на которой изображены 4 фотографии мужчины, конверт с находящемся в нем мемориальным ордером № от <дата>, изъятым в ходе выемки от <дата> в ПАО «Сбербанк России», выписки о движении денежных средств по счетам, банковским картам, оформленным на имя ФИО3 за период времени с <дата> по <дата> на 5 листах представленные в адрес СУ УМВД России по <адрес> ПАО «Сбербанк России» <дата> (исх. 270-06Т-02/60/68), справку предоставленную <дата> ПАО «Сбербанк России» УМВД России по <адрес> на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>