Решение № 2-686/2025 2-686/2025(2-7971/2024;)~М-6341/2024 2-7971/2024 М-6341/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело № 2-686/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-012563-48)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 1141245,10 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56412 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2022 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2000000 руб. сроком до 01.11.2025 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,65 % в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком заключен договор поручительства № от 01.11.2022 года с ФИО2, договор залога движимого имущества № от 01.11.2022 года с ФИО1, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (№; залоговой стоимостью 1 363 500 руб. 00 коп.; договор залога движимого имущества № от 01.11.2022 года с ФИО2, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (№; залоговой стоимостью 450 750 руб. 00 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

01.11.2022 года был зарегистрирован залог данных Объектов залога (2 единицы) в пользу Банка. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 30.09.2024 года общая задолженность по Договору составляет 1 141 245 руб. 10 коп.

На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2022 года, в размере 1141245 рублей 10 копеек; сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 01.11.2022 года, по ставке 17,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 01.10.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество Транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) – №; цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный; мощность двигателя л.с. (Квт) 296 (218); рабочий объем двигателя – 4608 куб. см.., тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер №; транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер (№; модель, № двигателя – №, кузов (кабина прицеп) – №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный; мощность двигателя л.с. (Квт) 190 (140); рабочий объем двигателя – 1618 куб. см., тип двигателя – бензин, государственный регистрационный номер №, в пределах общей суммы задолженности на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 01 ноября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 01.11.2025 г. с процентной ставкой 17,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Срок возврата кредита и периодичность уплаты Заемщиков банку платежей по Договору определяются в Графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору. (пункты 1, 2 Договора)

Кредитный договор, а также график платежей ответчиком ФИО1 подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Перечисление банком заемщику суммы кредита в размере 2 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорено.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере 17,65 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из выписки из лицевого счета видно, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.09.2024 у заемщика сформировалась задолженность по кредиту в общей сумме 1141245,10 рублей, в том числе: основной долг 1075762,03 рублей, проценты по Договору 62824,36 рублей; неустойка 2658,71 руб.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

В силу п. 10 кредитного договора в случае, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, а также договорами: поручительства физического лица ФИО2, договорами залога транспортных средств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, 01.11.2022 г. истцом заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, последняя приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовались, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности суммы основного долга, процентов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 № 176пв01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правила ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включаются в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов по кредитному договору № от 01.11.2022 года, по ставке 17,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 1075762 руб. 03 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 01.10.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком заключен:

- договор залога движимого имущества № от 01.11.2022 года с ФИО1, согласно условиям которого Банк, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по названному договору залога является: транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя – №, шасси (рама) – №; государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 1 363 500 руб.;

- договор залога движимого имущества № от 01.11.2022 года с ФИО2 согласно условиям которого Банк, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, вправе получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по названному договору залога является транспортное средство <данные изъяты>; идентификационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 450 750 руб..

Из установленных по настоящему делу обстоятельств усматривается, что ответчики свои обязательства по договору не выполнили.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по договору не выполнили, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автотранспортные средства:

- марки <данные изъяты>; идентификационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) – №; паспорт транспортного средства (далее ПТС) серия №, выдан 14.04.2011 г., государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 1 363 500 руб., а также марки <данные изъяты>; идентификационный номер №; паспорт транспортного средства (далее ПТС) серия №, выдан 10.04.2012 г., государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 450 750 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56412 рублей, оплаченные платежным поручением от 04.10.2024 №.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 245,10 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 56 412 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 01.11.2022 года, по ставке 17,65% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 1075762 руб. 03 коп, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 01.10.2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер №; модель, №, шасси (рама) – №; кузов (кабина прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный; мощность двигателя л.с. (Квт) 296 (218); рабочий объем двигателя – 4608 куб. см., тип двигателя – бензиновый, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки <данные изъяты>; идентификационный номер №; модель, № двигателя – №, шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина прицеп) – №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный; мощность двигателя л.с. (Квт) 190 (140); рабочий объем двигателя – 1618 куб. см., тип двигателя – бензин, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска в виде:

- запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области производить любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) - №; кузов (кабина прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) чёрный; мощность двигателя л.с. (Квт) 296 (218); рабочий объем двигателя - 4608 куб, см, тип двигателя - бензиновый, государственный регистрационный номер № к третьим лицам;

- Запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области производить любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности ФИО2 на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) - отсутствует; кузов (кабина прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) красный; мощность двигателя л.с. (Квт) 190 (140); рабочий объем двигателя - 1618 куб. см, тип двигателя - бензин, государственный регистрационный номер № к третьим лицам, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина