Решение № 2-1594/2017 2-82/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Жариковой А.Ю.,

с участием

представителя истца агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда <адрес> гражданское дело № 2- 82/2018по иску Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения, понесенных расходов по оказанию услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, по встречному иску ФИО2 к Агентству недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 о расторжении договора оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения, понесенных расходов по оказанию услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указало, что дата между ФИО2 и АН «ЭКСПЕРТ» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг №* Предметом данного договора является оказание исполнителем заказчику комплекса услуг с целью продажи объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик обязался принять и оплатить услугу. Стоимость вознаграждения за услуги составляет 70000 руб. Договор вступает в силу с момента подписания с дата и действует до дата включительно. Исполняя условия договора, истец подыскал покупателя и назначил время сделки купли-продажи. Во исполнение условий договора ответчик обязан был обеспечить явку всех участников сделки по отчуждению объекта в Управление ФСГР кадастра и картографии по Тульской области для государственной регистрации. ФИО2 в указанное время и место не явилась, нарушив тем самым условия договора. Истцу стало известно, что ответчик в нарушение условий договора самостоятельно продал квартиру. По условиям договора ответчик обязан был оплатить услуги истца в размере 70000 руб.. ФИО2 не обращалась к истцу с заявлением об отказе от договора и должна оплатить услуги. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 70000 руб..

Впоследствии, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец дополнил свои исковые требования, указав, что для оказания услуг в соответствии с условиями договора №* от дата, истец оплатил разработку макета объявления в размере 300 руб., монтаж и демонтаж баннера в размере 1500 руб., изготовление баннера в размере 1330 руб., печать листовок в размере 640 руб.. Кроме того, истцом, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., так как ИП ФИО1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 70000 руб. в сет исполнения обязательств по договору оказания риэлтерских услуг, расходы в размере 3770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

Ответчик ФИО2 обратилась в суд к АН «ЭКСПЕРТ» в лице ИП ФИО1 со встречным иском о расторжении договора оказания риэлтерских услуг №* заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 от дата. В обоснование встречного иска указала, что дата между ней и ИП ФИО1 был заключен договор оказания риэлтерских услуг *, предметом договора является комплекс услуг с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АН «ЭКСПЕРТ» в лице ИП ФИО1 не совершил действий по оказанию указанной услуги. Ей со стороны ответчика не предоставлялись потенциальные покупатели, о чем свидетельствует отсутствие актов презентации объекта. Покупатели квартиры Г.. и Г., зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес> не предоставлялись сотрудниками АН «ЭКСПЕРТ» в качестве покупателей. Она как собственник имущества вправе самостоятельно распоряжаться квартирой. Согласно Закона «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Просила: расторгнуть договор оказания риэлтерских услуг №*, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 дата.

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО1 по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что сотрудниками Агентства недвижимости «ЭКСПЕРТ» выполнялись условия договора от дата, а именно размещались объявления относительно продажи квартиры в общедоступных местах, на сайтах в сети Интернет, в том числе на Авито. Риелторы общались по поводу продажи квартиры с другими агентствами, был изготовлен баннер о продаже квартиры, который был размещен непосредственно над квартирой, продаваемой ФИО2. Кроме того, риелторами агентства осуществлялся показ квартиры предполагаемым покупателям, при этом покупателя Г. нашли сотрудники агентства. Сотрудник, который непосредственно занимался исполнением договора оказания услуг, показывал квартиру ФИО4, осмотрев квартиру последняя пояснила, что может ее приобрести только за 1500000 руб., эта информация была доведена непосредственно до сведения ФИО2, но продавец отказалась снизить цену на 50000 руб. и настаивала на продаже квартиры по цене 1550000 руб.. Сотрудники агентства продолжали вести работу по подбору потенциальных покупателей. Затем сотрудникам агентства стало известно, что ФИО2 непосредственно заключила договор купли-продажи, с покупателями Г. и Г., при этом квартира была продана за 1500000 руб., т.е. ФИО2 снизила стоимость квартиры на 50000 руб.. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнила, стоимость оказанных услуг в размере 70000 руб. не оплатила истцу. Кроме того, в процессе исполнения условий договора истцом были затрачены денежные средства на разработку макета объявления в размере 300 руб., монтаж и демонтаж баннера в размере 1500 руб., изготовление баннера в размере 1330 руб., печать листовок в размере 640 руб.. ФИО2 направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спорных правоотношений, на которую ответчик не ответила. В период срока действия договора ФИО2 не обращалась с заявлением о его расторжении или прекращении договора в одностороннем порядке. На момент отчуждения квартиры договор действовал, и согласно п. 4.3.8 договора любая сделка с вышеуказанным объектом, в рамках действия настоящего договора считается совершенной с помощью исполнителя, обязательства которого считаются исполненными надлежащим образом без необходимости доказывать свою причастность. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 70000 руб. в сет исполнения обязательств по договору оказания риэлтерских услуг, расходы в размере 3770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора просила отказать, поскольку на момент рассмотрения спорных правоотношений в судебном порядке, срок действия договора истек.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, в котором просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика (по встречному иску истца) ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, в обоснование позиции по делу указал, что ФИО2, являясь собственником квартиры, вправе была по своему усмотрению распорядиться квартирой. Сотрудники АН «ЭКСПЕРТ» не выполнили свои обязательства по договору, услуги по продаже квартиры не оказали, не подыскивали и не предоставляли ФИО4 как потенциального покупателя. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время. Акт приема-сдачи выполненных работ по договору между сторонами не составлялся, в связи с чем, полагает, что основания для взыскания с ФИО2 стоимости услуг в размере 70000 руб. отсутствуют. В представленных квитанциях на изготовление, размещение баннера, нет сведений о том, что данные расходы относятся к квартире продаваемой ФИО2 Просил: расторгнуть договор оказания услуг от дата; в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 70000 руб. в сет исполнения обязательств по договору оказания риэлтерских услуг, расходов в размере 3770 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., по оплате услуг представителя в размере15000 руб. отказать.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, фотоматериал, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( пункт 3).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между ФИО2 (заказчиком) и Агенство недвижимости «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 был заключен договор №* оказания риэлтерских услуг.

Предметом настоящего договора является возмездное оказание исполнителем заказчику комплекса услуг (п.1.2) с целью продажи объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Комплекс услуг включает следующие действия исполнителя: маркетинговые исследования по определению возможной рыночной стоимости объекта и предоставление результатов заказчику для совместного определения цены предложения для публичной оферты, которая позволит совершать гражданско- правовую сделку на наиболее выгодных для заказчика условиях; юридическая экспертиза правоустанавливающих документов продаваемого объекта;размещение информации об объекте недвижимости в базе данных Агентства недвижимости «ЭКСПЕРТ»; поиск потенциальных покупателей, используя базу данных, размещая рекламу (в форме текстовых объявлений, плакатов, фотографий, проспектов и т.п.) в средствах массовой информации, сети интернет, и распространение информации об объекте на рынке недвижимости иными доступными исполнителю способами; организация и проведение просмотров объекта потенциальных покупателей; проведение переговоров с потенциальными покупателями, касающихся условий сделки; проведение переговоров с потенциальными покупателями и заключение предварительного договора по отчуждению объекта и /или/ договора о задатке; оказание содействия заказчику по сопровождению сделки отчуждения объекта и ее регистрации в Управлении Росреестра; консультирование заказчика по всем вопросам относительно предмета настоящего договора ( пункт 1.2-1.2.11).

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что исполнителю предоставляется исключительное право на предоставление услуг, указанных в п. 1.2.. Обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом, если договор отчуждения объекта был подписан и передан для государственной регистрации. После выполнения исполнителем обязательств по договору стороны подпишут акт выполненных работ.

Заказчик определил ориентировочную стоимость реализации объекта в размере 1550000 руб., включая вознаграждение исполнителя. Указанная сумма может быть изменена по соглашению сторон исходя из динамики рынка или иных обстоятельств и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору

( пункт 2.1).

Согласно пункта 3.1 договора в качестве вознаграждения за услуги, оказанные в соответствии с настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю 70000 руб.

Вознаграждение исполнителю подлежит полной оплате заказчиком в течении 2 календарных дней с даты подписания договора отчуждения объекта и передачи его для государственной регистрации права собственности в Управление Росреестра по Тульской области (пункт 3.2).

Между сторонами было оговорено условие, что заказчик обязуется в период действия настоящего договора не отчуждать объект недвижимости самостоятельно. Заказчик уведомлен и согласен с тем, что с момента подписания настоящего договора любая сделка с объектом, в рамках срока действия настоящего договора считается совершенной с помощью исполнителя, обязательства которого считаются исполненными надлежащим образом без необходимости доказывать свою причастность (пункт 4.3.8).

Исходя из пункта 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дата включительно.

Данный договор ФИО2 подписан лично, что не отрицалось ей в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами согласованы условия договора оказания риэлтерских услуг.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ определено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период действия договора, то есть до дата не обращалась к исполнителю с заявлением об отказе от исполнения договора, о расторжении договора, дополнительное соглашение к договору №* между сторонами не заключалось.

Доводы истца Агентство недвижимости «Эксперт» о том, что исполнителем были выполнены условия договора №*, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6, фотоматериалом, актом просмотров, счетами.

Свидетель ФИО5 пояснила, что дата ФИО2 обратилась в Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» по поводу оказания услуг по продаже квартиры. С ФИО2 была достигнута договоренность, что о проведенной работе по поводу продажи квартиры ей будет сообщаться по контактному телефону. ФИО2 передала сотруднику агентства ключи от квартиры для осуществления показов потенциальным покупателям. По каждому клиенту в агентстве заведена отдельная папка, где фиксируется проделанная работа, в том числе списки потенциальных покупателей, кому осуществлялся показ квартиры. Она курировала сотрудника агентства, который занимался исполнением данного договора. После подготовки квартиры к продаже была произведена фотосъемка квартиры, установлен баннер с объявлением о продаже, размещались рекламы в транспортных средствах, на улице, производилась рассылка смс сообщений клиентам из агентства о том, что появился новый объект продажи. Сотрудником агентства осуществлялся показа квартиры потенциальным покупателям. Отчет о проделанной работе доводился до сведения ФИО2 по телефону. Сотрудник, который непосредственно занимался исполнением договора оказания услуг, показывал квартиру потенциальному покупателю Г., которая согласилась приобрести квартиру за 1500000 руб., эта информация была доведена непосредственно до сведения ФИО2, но продавец отказалась снизить цену на 50000 руб. и настаивала на продаже квартиры по цене 1550000 руб.. Сотрудники агентства продолжали вести работу по подбору потенциальных покупателей. ФИО2 на телефонные звонки перестала отвечать, впоследствии было установлено, что ФИО2 самостоятельно продала квартиру Г..

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила, что ключи от квартиры были у сотрудников агентства, над квартирой был размещен агентством баннер о продаже квартиры, о том что, сотрудниками агентства производился показ квартиры потенциальным покупателям, свидетельствовали оставленные в квартире бахилы.

Из фотоматериала усматривается, что непосредственно над квартирой продаваемой ФИО2 был установлен баннер о ее продаже и указан телефон Агентства недвижимости «ЭКСПЕРТ».

Истец оплатил разработку макета объявления в размере 300 руб., монтаж и демонтаж баннера в размере 1500 руб., изготовление баннера в размере 1330 руб., печать листовок в размере 640 руб., что подтверждается счетом №* от дата, счетом №* от дата, счетом №* от дата, счетом №* от дата.

Суд считает установленным, что данные расходы были понесены именно в рамках исполнения обязательств по договору № *, поскольку покупателем в счетах указан «ЭКСПЕРТ», при этом расходы по изготовлению баннера, листовок произведены через день после заключения договора с заказчиком ФИО2.

Из акта просмотров квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что сотрудниками Агентства недвижимости «ЭКСПЕРТ» производился показа квартиры потенциальным покупателям дата, дата, дата, дата, дата, где фиксировался телефон покупателем и результат просмотра.

В пункте 4 данного акта указано, что квартиру осматривала дата потенциальный покупатель Г., результат просмотра может внести задаток, может приобрести квартиру за 1500.

Согласно, договора купли-продажи квартиры от дата ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность Г. и Г. по цене 1500000 руб.. Договор купли-продажи был сдан в Управление Росреестра для регистрации дата.

Анализируя вышеуказанные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме, подыскал покупателя Г., которой впоследствии квартира была продана до истечения срока договора оказания риэлтерских услуг.

ФИО2 свои обязательства по договору №* по оплате услуг исполнителя в размере 70000 руб. не исполнила, в связи с чем, требование о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.

Из содержания договора не следует, что понесенные исполнителем дополнительные расходы по изготовлению, монтажу, установке баннера, по изготовлению листовок входят в сумму вознаграждения за оказанные услуги, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 3770 руб..

Срок действия договора истек дата.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска о расторжении договора оказания риэлтерских услуг №*, поскольку судом установлено, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору, подыскал покупателя квартиры, при этом до окончания срока договора и до заключения договора купли-продажи, ФИО2 не заявляла требований о расторжении договора.

Доводы ФИО2 о том, что Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» не исполнял свои обязательства по договору оказания риэлтерских услуг, что исполнитель не подыскивал Г., как потенциального покупателя квартиры, опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд оценил, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

К показаниям свидетеля Б., о том что, Г. напрямую обратилась к ФИО2 по поводу покупки квартиры, что Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» не предпринимало никаких действий по поводу подыскания потенциальных покупателей, суд относится критически, так как данный свидетель является родственницей ФИО2, имеет заинтересованность в исходе дела, кроме того, показания свидетеля в данной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя, в размере 15000 руб., в обоснование требования представил квитанцию №*

Как следует из материалов дела представитель истца по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. неоднократно принимала участие в судебных заседаниях, давала мотивированные пояснения по заявленным требованиям, представляла доказательства в обоснование позиции Агентства недвижимости «ЭКСПЕРТ».

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд признает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерными не отвечающими требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 вознаграждение в счет исполнения условий договора оказания риэлтерских услуг в размере 70000 руб., понесенные расходы по оказанию услуг в размере 3770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего сумму 86070 руб..

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о расторжении договора оказания риэлтерских услуг №* от дата года, заключенного между Агентство недвижимости «ЭКСПЕРТ» в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова