Решение № 2-1382/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-1382/2018;)~М-1136/2018 М-1136/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1382/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 21.01.2019г. Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

16 января 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Трухан О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указывая на то, что 24.06.2015г. они передали ответчику ФИО3 денежные средства: ФИО1 в сумме 180000 рублей, ФИО2 - в сумме 45 000 рублей. Ответчик ФИО3 обязался вернуть долг в срок до 31 августа 2016г., о чем была составлена расписка. Между тем, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул. В связи с изложенным истцы просят взыскать с ответчика денежные средства: в пользу истца ФИО1 основной займ в размере 180000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2016г. по 14.09.2018г. в размере 31880 рублей, в пользу истца ФИО2 основной займ в размере 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 7970 рублей 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины и расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей в пользу ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, также не представил возражений на исковые требования, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии в положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2015г. ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 180 000 рублей, у истца ФИО2 – 45000 рублей со сроком возврата денежных средств до конца лета 2016г., т.е. до 31.08.2016г., что было оформлено одной распиской от 24.06.2015г. (л.д.7).

На момент рассмотрения гражданского дела установлено, что сумма займа истцу не возращена, срок возврата денежных средств истек. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО3 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, то исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части возврата основного долга по расписке подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (180000 рублей) за период с 31.08.2016г. по 14.09.2018г. в размере 31880 рублей. Указанный размер признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Истцом ФИО2 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (45000 рублей) за период с 31.08.2016г. по 14.09.2018г. в размере 7970 рублей 10 коп. Указанный размер признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 оплатила услуги по составлению искового заявления в суд в размере 3500 рублей (л.д. 15), в связи с чем указанные расходы в размере 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Кроме того, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 5319 рублей (пропорционально взысканной в ее пользу денежной сумме 180000 руб. + 31880 руб.), а в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1789 рублей (пропорционально взысканной в ее пользу денежной сумме 45000 руб. +7970,10 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31880 рублей, расходы по составлению иска в суд в размере 3500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5319 рублей, а всего 220699 (двести двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7970 рублей 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1789 рублей, а всего 54759 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отложить изготовление мотивированного решения до 21 января 2019г.

Судья И.В. Чубченко