Решение № 2А-2160/2018 2А-2160/2018~М-2089/2018 М-2089/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-2160/2018

Дело № 2а-2160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 15.09.2017 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 04.09.2017 года освободился ФИО1, который 28.04.2012 года был осужден по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 17.04.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Судимость у ФИО1 погашается 15.09.2025 года. ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. В отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ему следующих ограничений: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); возложении обязанности 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28.04.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б», ч.2 ст.228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7).

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 18.09.2013 года приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО3 изменен, осужденному смягчено наказание до шести лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-9).

Кассационным Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2014 года постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18.09.2013 года в отношении ФИО1 отменено, приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28.04.2012 года и кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.06.2012 года изменены, наказание ФИО1 смягчено до шести лет десяти месяцев лишения свободы (л.д.10-13).

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 04.09.2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней (л.д. 15-16).

Справка об освобождении № 052565 свидетельствует о том, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 22.12.2011 года по 15.09.2017 года (л.д. 17).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в случае совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у ФИО1 истекает 15.09.2025 года, и, учитывая, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15.09.2025 года.

В порядке ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного следует установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать один раз в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до 15.09.2025 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Волковая